Дело №12-69/2020 (5-393/2020)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

27 июля 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Слоквенко ФИО5

рассмотрев жалобу Слоквенко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № ФИО1 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: 

Слоквенко ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей сторожем-вахтером реабилитационного центра 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> Слоквенко ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что в установленный законом срок с 

<

дата> года по 

<

дата> года не уплатила штраф в размере № № рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии Бикинского муниципального района 

<

адрес> № от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи Слоквенко ФИО10 подана жалоба, в которой она указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, считает его неправомерным, поскольку не знала о наличии постановления о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, поскольку участковый при составлении протокола по делу об административном правонарушении ей сказал, что ей будет назначено наказание в виде предупреждения за впервые совершенное правонарушение, в связи с чем штраф ею не был оплачен своевременно. На сегодняшний момент штраф оплачен, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Слоквенко ФИО11. отводов судье не заявила, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что она не обратила внимания на то, что в протоколе по делу об административном правонарушении указана дата и время его рассмотрения административной комиссией администрации Бикинского муниципального района. По месту ее жительства до нее корреспонденция не доходит из-за конфликта с соседями, которые, по ее мнению, скрывают уведомления о необходимости явки куда-либо.

Выслушав объяснения Слоквенко ФИО12. изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента исчисления этого срока.

Судом установлено, что 

<

дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Мельник ФИО13 в отношении Слоквенко ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях. Слоквенко ФИО15. с протоколом была согласна, о чем собственноручно написала в объяснениях. В протоколе Слоквенко ФИО16 была предупреждена о том, что дело будет рассматриваться в 15.00 часов 

<

дата> в административной комиссии 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес> в случае ее неявки дело будет рассмотрено без ее участия, о чем она собственноручно расписалась.

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> муниципального района № от 

<

дата>, рассмотренным в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Слоквенко ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Указанное постановление 

<

дата> заказным письмом направлено Слоквенко ФИО18 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако, не было ею получено, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Постановление обжаловано не было и 

<

дата> вступило в законную силу.

<

дата> в адрес Слоквенко ФИО19. было направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о возможности привлечения лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа к административной ответственности и необходимости явки в административную комиссии 

<

дата> в 16.00 часов.

<

дата> административной комиссией Бикинского муниципального района в отношении Слоквенко ФИО20 вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что ею в установленный законом срок не был оплачен административный штраф.

При данных обстоятельствах, действия Слоквенко ФИО21 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка квалифицированы правильно.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оценены мировым судьей в их совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи о назначении Слоквенко ФИО23. административного наказания. 

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Слоквенко ФИО22 в связи с чем, привлечение её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным. 

Административное наказание назначено Слоквенко ФИО24. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с положениями ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, считаю законным и обоснованным, принятым на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № ФИО1 ФИО25. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Слоквенко ФИО26 оставить без изменения, а жалобу Слоквенко ФИО27 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО4