Судья Абидов М.Г. Дело № 22-619/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Мидова В.М., 

при секретаре судебного заседания – Тешевой М.Б.,

с участием:

прокурора – Куважукова М.А.,

защитника – адвоката Готыжевой Ж.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Зольского района Багова А.Ф. на постановление Зольского районного суда КБР от 16 июля 2020 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении: ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления постановления в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав защитника Готыжеву Ж.З., мнение прокурора Куважукова М.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Зольского районного суда КБР от 16 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Зольского района КБР Багов А.Ф. просит постановление суда изменить, исключив из квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст.306 УК РФ признак «тяжкого преступления», как излишне вмененный.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Следствием и судом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, при этом ей излишне вменен признак: «заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления», предусмотренный ч.2 ст.306 УК РФ, тогда на самом деле, согласно материалам уголовного дела, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: «заведомо ложный донос о совершении преступления», в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, излишне вмененный признак подлежит исключению из квалификации действий ФИО2

При таких обстоятельствах постановление Зольского районного суда КБР в отношении ФИО3 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.15, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зольского районного суда КБР от 16 июля 2020 года, в отношении ФИО2 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что действия ФИО1 квалифицированные органом предварительного расследования по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: : «заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления», подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: «заведомо ложный донос о совершении преступления».

Председательствующий В.М. Мидов