Дело №2-1790/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 октября 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга наследодателя КАН, умершего 00.00.0000, с привлечением третьего лица ООО «Согласие-Вита», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя КАН, умершего 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору от 00.00.0000 ...-... в сумме 639 311 руб. 38 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 23.05.2018 в сумме 57 979 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности в сумме 639 311 руб. 38 коп. по ставке 14,7% годовых начиная с 24.05.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа – по 09.02.2021 г., возложить на ответчиков расходы по оплаченной истцом госпошлине, для удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Brilliance V5 VIN ..., дата выпуска 2014 г., номер двигателя ..., номер кузова ..., паспорт транспортного средства (адрес), установив его начальную стоимость в размере 260 164 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении поддержал иск по указанным в нём основаниям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики и представитель ответчика иск не признали, суду пояснили, что при заключении указанного в иске кредитного договора КАН. заключил договор страхования жизни и здоровья в качестве обеспечения своих обязательств по кредиту. За счет страховой суммы и подлежит выплате долг. Автомобиль, являющийся предметом залога, вошел в состав наследственного имущества и в настоящее время имеется в наличии, при принятии наследства его стоимость была определена по отчету об оценке.

В качестве третьего лица по данному иску привлечено ООО СК «Согласие Вита», представитель третьего лица извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, указав на то, что с КАН был заключен договор страхования 00.00.0000, рисками по которому являлись инвалидность первой группы или смерть страхователя, смерть страхователя АНК не признана страховым случаем, о чем сообщено наследникам. 

Суд, изучив и выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как установлено судом, между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком КАН 00.00.0000 был заключен кредитный договор ...-ДО/ПК, по которому заемщику был выдан кредит на сумму 860 020 руб. 51 коп. на приобретение автомобиля Brilliance V5, 2014 года выпуска, с условием уплаты процентов 14,7% годовых сроком до 09.02.2021 года. Приложением к договору является график платежей, согласно которому погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом должно осуществляться ежемесячно равными платежами. 

Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств (п. 10), предмет залога оценен сторонами в 650 412 руб. 00 коп. (п.20 договора).

Заемщик воспользовался кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, свидетельствующая о перечислении 649 680 руб. в счет оплаты товара, 91 057 руб. 68 коп. в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования имущества, 118 682 руб. 83 – страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья и 600 руб. – в счет уплаты нотариального тарифа за регистрацию залога транспортного средства. 

КАН умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело на основании заявлений наследников о принятии наследства.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1, отец ФИО3, дочь ФИО2, указанные наследники приняли наследство в установленный законом срок обратившись к нотариусу.

В состав наследства после смерти наследодателя вошло следующее имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 2 268 177 руб. 49 коп. (стоимость ? доли – 1 134 088 руб. 75 коп.), 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 2 537 246 руб. 86 коп. (стоимость 1/2 доли – 1 268 623 руб. 43 коп.), 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 820 605 руб. 45 коп. (стоимость ? доли 410 302 руб. 73 коп.), 1/2 доля автомобиля Brilliance V5, 2014 года выпуска, являющегося предметом залога и рыночная стоимость которого определена в отчете №856.17/Р в сумме 299 250 руб. на день открытия наследства. 

По расчету истца задолженность наследодателя по основному долгу составляет 639 311 руб. 48 коп., по процентам, начисленным по состоянию на 23.05.2018 – 57 979 руб. 66 коп.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено, проценты рассчитаны истцом исходя из приложенного к договору графика платежей и в размере, установленном договором.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения обязательств наследниками заемщика условий кредитного договора, истец вправе поставить вопрос о досрочном взыскании с них задолженности наследодателя на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в таком случае с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию как сумма основного долга, так и сумма процентов, начисленных после смерти наследодателя на сумму задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По заключенному КАН договору страхования с ООО СК «Согласие-Вита» от 09.02.2016 были застрахованы жизнь и здоровье страхователя, общий размер страховой премии по договору составил 118 682 руб. 83 коп., выгодоприобретателями по риску «смерть страхователя» в соответствии с условиями договора (полис ...) являются наследники страхователя, страховая сумма по данному риску составляет 860 020 руб. 51 коп.

Условия заключенного с КАН договора страхования и представленные третьим лицом Правила страхования свидетельствуют о том, что банк не является выгодоприобретателем по данному договору и у страховщика какие-либо обязательства перед банком отсутствуют. Из отзыва по иску и представленных истцом документов следует, что страховщик отказал истцам в страховой выплате не признав случай страховым, однако наличие или отсутствие оснований для признания случая страховым в настоящем иске предметом рассмотрения не является.

При таких обстоятельствах ввиду того, что в собственность ответчиков в порядке наследования по закону поступило наследственное имущество, превышающее по стоимости долг наследодателя, с них следует взыскать задолженность наследодателя в полном объеме, в том числе по основному долгу в сумме 639 311 руб. 48 коп., по процентам, начисленным по состоянию на 23.05.2018, – 57 979 руб. 66 коп. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты, в размере, установленном договором, начисляемые на остаток основного долга за период после 23.05.2018 и до дня полного исполнения обязательств по договору, но не позднее указанной в договоре даты исполнения обязательств.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку предмет залога поступил в собственность наследников, отвечающих по долгам наследодателя в солидарном порядке, установленных п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется, то для уплаты взысканной с ответчиков суммы следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Brilliance V5 VIN ... – путем продажи его с публичных торгов. Оснований для установления судом начальной стоимости имущества в размере, указанном истцом, не имеется, так как данная стоимость может быть установлена в ходе оценки имущества в ходе исполнения решения суда. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 16 172 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга наследодателя КАН, умершего 00.00.0000 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность наследодателя по основному долгу 639 311 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 57 979 руб. 66 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, начиная с 24.05.2018 до полного исполнения обязательств в размере 14,7% годовых, но не более чем по дату последнего платежа по договору – 09.02.2021года, расходы по уплате госпошлины 16 172 руб. 91коп.

Для уплаты взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Brilliance V5 VIN ..., дата выпуска 2014 г., номер двигателя ... номер кузова ..., установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ 

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1790/2018 Салаватского городского суда