Дело № 2-493-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 23 августа 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти отца в установленном законом порядке принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом было отказано по тем основаниям, что право собственности отцом в установленном законом порядке при жизни оформлено не было.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ему, ФИО3 Право собственности за ним на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Реализовать свои наследственные права на спорный жилой дом в ином несудебном порядке не представляется возможным. 

<

данные изъяты> администрации Вышнедеревенского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменное заявление о признании иска и просьбой принятия его судом.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. 

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав истца, рассмотрев заявления представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик администрация 

<

данные изъяты> заявил о признании иска и представил суду письменное заявление с просьбой принять признание иска.

Признание иска ответчиком 

<

данные изъяты> занесено в протокол судебного заседания, а его заявление приобщено к делу.

Истец ФИО3 согласен с признанием иска ответчиком и не возражает против принятия его судом.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено 

<

данные изъяты> администрацией Вышнедеревенского сельсовета 

<

адрес>.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В.Татаренко