<

...>

№ 1-351/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000695-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при секретаре Субхангуловой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора прокурора Барсукова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> осужденного

приговором мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019 назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 15.05.2019 с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.04.2019, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 135000 рублей. Штраф не оплачен. 

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 около 17:30 ФИО1, находясь по адресу: ***, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием персонального компьютера, заказал на сайте 

<

...> наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 проследовал к ***, где из специально оборудованного тайника забрал пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 

<

...> массой не менее 0,273 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды до задержания сотрудниками полиции.

09.03.2019 в 19:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома *** и доставлен в линейный отдел полиции, где в этот же день в период времени с 20:00 до 20:30 в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,273 грамма, что является значительным размером. 

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018). 

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,273 граммов является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судимого, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), 

<

...> что подтверждается материалами дела (л.д. 35, 126-128). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

...> (т.1 л.д. 126-128). 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019 к наказанию в виде штрафа в размере 135000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО1 системный блок марки «UNIT», используемый им в ходе совершения преступления подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов со штрафом в размере 135000 рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ЛО МВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 64) - уничтожить; 

системный блок марки «UNIT», находящийся на хранение у ФИО1 (л.д. 76) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате. 

Председательствующий 

<

...> Ю.А. Шкляева