Дело № 5-3/2026

УИД 18RS0007-01-2026-000095-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 17 февраля 2026 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: УР, 

<

адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт серии 

<

номер>

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 19 час. 20 мин. сотрудниками полиции отдела «Балезинский» выявлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который находился возле 

<

адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<

дата> в 19 час. 25 мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудника Отдела МВД России «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет, работает неофициально, имеет возможность оплатить административный штраф.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (л.д.1-3);

рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Балезинский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которого 

<

дата> около 19 час. 20 мин. сотрудниками полиции отдела «Балезинский» выявлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который находился возле 

<

адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<

дата> в 19 час. 25 мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудника Отдела МВД России «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д.4);

согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО1 в 19 час. 25 мин. 

<

дата> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции ФИО1, который находился в состоянии опьянения (походка шатающаяся, запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7);

согласно письменному объяснению ФИО1 от 

<

дата> он 

<

дата> в течение дня употреблял спиртное, около 19 час. 00 мин. Находился возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в здании ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).

Согласно справки ОСК, справки на физическое лицо ФИО1 к административной ответственности в течение года за однородные административные правонарушения не привлекался (л.д. 10-11, 12-13, 14).

Согласно копии паспорта ФИО1 родился 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания: УР, 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дата>, протокола о доставлении от 

<

дата> ФИО1 доставлен в Отдел МВД России «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

<

дата> в 19 час. 50 мин. (л.д. 16, 17).Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны, имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: УР, 

<

адрес> (паспорт серии 

<

номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Балезинский» л/ч 04131462020);

ИНН 

<

***>, КПП 183701001,

ОКТМО 94504000

БИК 019401100

Кор.счет 40102810545370000081

Расчетный счет 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

УИН: 1888 041 826 000 536 6511

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья С.В. Гафурова