Дело №5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Солтон 23 августа 2019 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Илларионов С.А., при секретаре Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 40000148/020941, составленному 05 июля 2019 года УУП ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО5, 30.05.2019 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Определением начальника ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции ФИО6 от 08.07.2019 года дело передано на рассмотрение в Солтонский районный суд Алтайского края по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что в ночное время 30.05.2019 года, находясь в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1 В судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния, так как он примерился с потерпевшей, принес ей извинения, они проживают совместно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении соответствуют действительности. В настоящее время она примерилась с ФИО1, они проживают совместно, последним ей принесены извинения, в связи с чем она не возражает против прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного проступка.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла вышеуказанного закона следует, что нанесение одного удара следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании следует, что 30 мая 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 40000148/020941 от 05.07.2019 года; 

- заявлением, письменными объяснениями и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 30.05.2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, в 

<

адрес>, в ходе произошедшего между ними конфликта, нанес ей один удар рукой в область левого глаза, от которого он испытал физическую боль.

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, в которых он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 1327/155 от 21.06.2019 года, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек век левого глаза (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе, не представляется возможным судить о давности причинения повреждения. 

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года). 

Указанное в диагнозе «Ушиб глазного яблока» в достаточной мере данными в представленном медицинском документе не подтверждено, и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (по медицинским критериям пункта «27» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что с объективной стороны совершение иных насильственных действий представляют нанесение одного удара потерпевшему, от которых последний испытал физическую боль. В данном конкретном случае, судьей достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей, нанесение ФИО1 одного удара рукой в область лица, при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, от которых потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, каких-либо вредных или тяжких последствий от действий ФИО1 у Потерпевший №1 не наступило, стороны примерились после конфликта, проживают совместно, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности то, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также учитывая признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, федеральный судья приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 правонарушение возможно признать малозначительным, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Илларионов