П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с.Азово Омской области 16 февраля 2017 года

Азовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием прокурора Арсанукаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амен А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ...., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... водитель ФИО1, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», не будучи вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, управляя приобретенным по договору купли – продажи в простой письменной форме от ...., личным зарегистрированным в ГИБДД МВД РФ на бывшего владельца Д, технически не исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ...., заведомо зная о техническом несоответствии автомобиля требованиям эксплуатации транспортного средства, выразившемся в использовании загрязненных внешних световых приборов и установленных на передней оси автомобиля шин различных моделей, с различными рисунками протектора, без пассажиров, с включенным ближним светом фар, двигался по проезжей части .... в .... со стороны .... в направлении .... часов 45 минут тех же суток водитель ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, самонадеянно полагая, что своим движением не создаст опасности для других участников движения и не причинит вреда, проявив небрежность, совершив необоснованный маневр по направлению на встречную полосу движения, в сложных метеорологических (темное время суток) условиях, по неосвещенной части улицы с загрязненными внешними световыми приборами, ухудшающими видимость в направлении движения, со скоростью .... км/час, превышающей разрешенную ПДД РФ в населенных пунктах, и не соответствующей пределу видимости дорожного полотна с рабочего места водителя. Приближаясь к пересечению с дорогой, ведущей к котловану, за которым расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 и дорожной разметкой «Зебра» ПДД РФ, по причине проявленной небрежности и невнимательности, ФИО1 отвлекаясь от наблюдения за проезжей частью в направлении движения (потянулся к автомагнитоле), вследствие чего своевременно не обнаружил на пути своего следования препятствие в виде группы пешеходов А, Свидетель №9 и Свидетель №1, стоявших на проезжей части ...., на полосе встречного для него направления движения. Имея реальную возможность при соблюдении скоростного режима с учетом условий видимости своевременно обнаружить пешеходов и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 продолжил движение в намеченном направлении и в районе .... допустил наезд на пешеходов Свидетель №9, и Свидетель №1, получивших вред здоровью, В, погибшего на месте.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу А причинены телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости и затылочной кости с отхождением трещины на основании черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, размозжения вещества левого полушария головного мозга, очагово – диффузных субарахноидальных кровоизлияний в левые лобную, височную и теменную доли, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений, ушибленных ран лица и волосистой части головы, множественных ссадин лица, перелома костей спинки носа в верхней трети; закрытой травмы груди: поперечных сгибательных переломов 1,2,3 – го ребер слева по среднеключичной линии; поперечных разгибательных переломов 2-го ребра слева по заднеподмышечной линии, 3,4,5-го ребер слева по лопаточной линии с ушибами легких, частичным разрывом грудного отдела аорты на уровне 6-го грудного позвонка, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, двухстороннего гематоракса (по 1000 сл справа и слева); закрытой вертебро-спинальной травмы, поперечного перелома тела 6-го грудного позвонка, разрыва передней продольной связки, разрыва межпозвоночного диска между 5 и 6 грудными позвонками, кровоизлияний в области повреждений; открытого поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети, рвано-ушибленной раны левого бедра; закрытого косопоперечного оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети и косопоперечного перелома малоберцовой кости в средней трети; рвано-ушибленной раны правого бедра; множественных ссадин туловища и правой кисти; признаков сотрясения внутренних органов, которые согласно заключению эксперта № от .... квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от .... №н) и повлекшие наступление смерти. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов ПДД РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от .... № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ....):

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.4. На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортное средство в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

А так же, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:11. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»: 3.3. Загрязнены внешние световые приборы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшей Потерпевший №1, которой понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Амен А.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ доказана. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то что преступление относится к неосторожным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства участковым инспектором, соседями, главой сельского поселения, как и по месту прохождения срочной службы, по месту работы, состояние здоровья супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, в виде частичного возмещения ущерба.

Суд учитывает все обстоятельства происшедшего, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и полагает справедливым, учитывая влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

ДТП спровоцировано действиями подсудимого, который действовал небрежно, понимал, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. В результате совершенное преступление повлекло за собой смерть человека.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, учитывая тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанною с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным размер материального ущерба, который не оспаривается и признаётся подсудимым, частичное возмещение вреда в сумме .... рублей, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей материальный ущерб .... рубль .... копеек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причинённых физических страданий и нравственных переживаний истца, внезапно потерявшей близкого человека – сына, проживавшего совместно с ней, степень вины нарушителя, то, что ФИО1 признал гражданский иск в полном объёме, суд принимает признание ответчиком и определяет размер подлежащий взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере .... рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления решения в законную силу. 

Обязать ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме .... рубль .... копеек, моральный ущерб в сумме .... рублей.

Вещественные доказательства передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кулешов