дело №2-530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144319,8 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности отсутствовал, направлено заявление ФИО6 о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.12.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. руб. под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 нет, судом такового не установлено, доказательств его наличия истцом не представлено.

Паспортные данные умершего ФИО1 и лица, указанного в представленной на судебный запрос выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости не совпадают. Паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 никогда не получал, что подтверждено ответом Врио начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. 

По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственные права к имуществу умершего не заявлялись, наследственное дело не заводилось.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 судом также не установлены. 

По справке УПФР в 

<

адрес>-филиале ОПФР по РБ у ФИО1 имеются пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства, учтенные на накопительной части трудовой пенсии в состав наследственного имущества не входят, для их выплаты предусмотрен иной порядок, установленный действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.

Судья Б.В.Сагаева