Дело №2-2301/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 18 октября 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принадлежности ФИО3 свидетельства ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО2, установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, площадью 010 га в товариществе «Надежда» 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что матери истцов – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок, площадью 0,010 га в товариществе «Надежда», 

<

адрес> на основании свидетельства ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками указанного имущества после смерти ФИО5, являются истцы ФИО1 и ФИО1, которые не могут получить свидетельство о праве на наследство, на указанное имущество, поскольку при жизни наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества не были зарегистрированы права собственности, кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество наследодателя, указано «ФИО2», вместо «ФИО3». Однако, после смерти матери ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, использует его по назначению. Помимо истцов, наследником спорного имущества является ответчик ФИО4, которая в наследственные права не вступала, принимать наследство отказалась. 

Истцы – ФИО1 и ФИО1, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО4, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что не претендует на спорное наследственное имущество. 

Представители третьих лиц – администрации 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов. 

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №.

Согласно справки председателя СНТ «Надежда-Лекаря» и списку СТ «Надежда», ФИО5 являлась членом СНТ «Надежда» (переименован в СНТ «Надежда-Лекаря» с 1992 года и пользовалась земельным участком №.

Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 0,10 га в товариществе «Надежда», выданного ФИО3, следует, что ее отчество указано как «ФИО2».

Таким образом, судом установлено, что имеющееся расхождение при написании отчества собственника в свидетельстве на право собственности на землю ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ связано с допущенной опиской при оформлении документа.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя СНТ «Надежда».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1, которые продолжают пользоваться земельным участком после смерти матери. Кроме того, обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Кроме того, наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО4, которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Судом установлено, что в настоящее время истцы владеют и пользуются земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется. Сестра истцов ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО2 в пользу истцов, что подтвердила сама ФИО4 в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 правообладателем спорного земельного участка являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1, на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истцы пользуются спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступили в наследство, так как стали пользоваться им после смерти матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, они являются принявшими наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истцов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что свидетельство ККР-1100 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО1 наследства в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда» после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности, по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в координатах: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: