Дело № 2-1324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением, мотивируя свои исковые требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оператора лифтового оборудования в ООО «Кэпитал Гарант». ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о проводимых организационно–штатных мероприятиях и сокращении ее должности с ДД.ММ.ГГГГ, а также и об отсутствии вакансий для перевода при сокращении. Работодатель выплатил ей выходное пособие за первый месяц в размере 13035,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в качестве безработного в Центре занятости населения 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю, предъявив справку с Центра занятости о том, что до настоящего времени она не трудоустроена. Однако выходное пособие за 2 и 3 месяцы ответчик ей не выплатил. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» выходное пособие за второй и третий месяц в размере 24208,08 рублей. 

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Кэпитал Гарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Сторонами заявлены к суду просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика ООО «Кэпитал Гарант» Шашкевич 

<

данные изъяты>, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в сумме 24208,08 руб., в котором она также указала, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Кэпитал Гарант» по доверенности ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 178 Трудового кодекса РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как в силу закона истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 30% от государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска в суд, а именно в размере 278 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> выходное пособие в связи с сокращением штата в размере 24208 (двадцать четыре тысячи двести восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кашира в сумме 278 (двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева