ДЕЛО №1-1-19/18г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Мираковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Багдасаряна ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по ст. 171.1 ч.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

1. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:

- п. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

- п. 1 ст. 11 - производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями;

- п. 6 ст. 16 - организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет 

один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику;

- п. 2 ст. 16 - не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

- п. 2 ст. 3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; 

- п. 1 ст. 15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п. 1. ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 

В соответствии с ФИО4351618-2009 «ФИО7 коньяк. Общие технические условия», утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст:

- п. 3.6 коньяк выдержанный «КВ»: коньяк, изготовленный из коньячных дистиллятов, выдержанных не менее шести лет в дубовых бочках или дубовых бутах;

- п. 5.1.3.1 объемная доля этилового спирта в коньяке с учетом допустимых отклонений должна быть не менее 40,0%. Для коньяка конкретного наименования в потребительской таре допустимые отклонения от объемной доли этилового спирта составляют +/- 0,3%, в обработанном коньяке - от минус 0,1% до плюс 0,3%.

В соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст:

- п. 3.1 Водка: спиртной напиток, который произведен на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья и исправленной воды, крепостью от 37,5% до 56%, представляющий собой бесцветный водно-спиртовой раствор с мягким, присущим водке вкусом и характерным водочным ароматом;

- п. 3.2 Водка особая: водка крепостью от 37,5% до 45% с подчеркнуто специфическим ароматом и (или) вкусом, получаемыми за счет внесения ароматических компонентов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на приобретение у неустановленных лиц для сбыта спиртосодержащей жидкости, упакованной в бутылки под видом известных марок производителей алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в целях личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, а именно: от оптовой и розничной перепродажи (сбыта) неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел с целью сбыта не менее 252 бутылок, содержащих спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе этилового спирта, разлитую в стеклянные бутылки: 

- не менее 56 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», объемом 1 литр каждая;

- не менее 17 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)», объемом 1 литр каждая;

- не менее 33 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 10 лет», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 8 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 6 лет», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 36 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,75 литра каждая;

- не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра;

- не менее 6 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 30 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Талка», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 5 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 60 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», объемом 0,5 литра каждая.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перевез на своем автомобиле данную спиртосодержащую продукцию из места приобретения на территорию 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, в нарушение п. 1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2, п. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 3.1, п. 3.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, 

п. 3.6, п. 5.1.3.1 ФИО4351618-2009 «ФИО7 коньяк. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, а также сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, достоверно зная о том, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исходя из места приобретения, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что продукция, приобретенная им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и, соответственно, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, незаконно хранил данную спиртосодержащую продукцию в арендованном помещении ИП «ФИО22», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- не менее 5 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)», объемом 0,5 литра каждая;

- не менее 8 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)», объемом 1 литр каждая;

По месту своего проживания - в 

<

адрес>:

- не менее 9 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)», объемом 1 литр каждая; 

- не менее 32 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», объемом 1 литр каждая; 

- не менее 14 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,75 литра каждая;

- не менее 6 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Талка», объемом 0,5 литра каждая; 

- не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра; 

- не менее 6 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра каждая; 

- не менее 15 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 10 лет», объемом 0,5 литра каждая.

Внутри своего автомобиля марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 хранил данную спиртосодержащую продукцию, а именно: 

- не менее 24 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Талка», объемом 0,5 литра каждая; 

- не менее 24 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», объемом 1 литр каждая;

- не менее 22 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,75 литра каждая; 

- не менее 18 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 10 лет», объемом 0,5 литра каждая; 

- не менее 8 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 6 лет», объемом 0,5 литра каждая; 

- не менее 60 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», объемом 0,5 литра каждая. 

Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока его деятельность не была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации. 

2. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:

- п. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

- п. 1 ст. 11 - производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями;

- п. 6 ст. 16 - организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно - кассовую технику; 

- п. 2 ст. 16 - не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

- п. 2 ст. 3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; 

- п. 1 ст. 15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п. 1. ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара 

для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 

В соответствии с ФИО4351618-2009 «ФИО7 коньяк. Общие технические условия», утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства 

по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст:

- п. 3.6 коньяк выдержанный «КВ»: коньяк, изготовленный из коньячных дистиллятов, выдержанных не менее шести лет в дубовых бочках или дубовых бутах;

- п. 5.1.3.1 объемная доля этилового спирта в коньяке с учетом допустимых отклонений должна быть не менее 40,0%. Для коньяка конкретного наименования в потребительской таре допустимые отклонения от объемной доли этилового спирта составляют +/- 0,3%, в обработанном коньяке - от минус 0,1% до плюс 0,3%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и получение постоянного дохода от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленном месте, приобрел у неустановленных лиц для сбыта не менее 3-х бутылок, содержащих спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метилового спирта, разлитую в стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, на которые были наклеены этикетки, сходные с оригинальными, с указанием на то, что в бутылках находится коньяк «Лезгинка», после чего перевез на своем автомобиле данную спиртосодержащую продукцию из места приобретения на территорию 

<

адрес>.

После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, в нарушение п. 1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2, п. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 3.6, п. 5.1.3.1 ФИО4351618-2009 «ФИО7 коньяк. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, а также сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, достоверно зная о том, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исходя из места приобретения, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что продукция, приобретенная им, заведомо не может являться оригинальным продуктом - коньяком, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и, соответственно, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды хранил указанную спиртосодержащую жидкость с момента приобретения при вышеизложенных обстоятельствах до момента сбыта ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2, зная о том, что Б.В.РБ. занимается сбытом нелицензированной алкогольной продукции по заниженным ценам, обратилась к нему с просьбой о продаже ей 3-х бутылок коньяка «Лезгинка». 

После этого ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, вызванной употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был 

и мог предвидеть эти последствия, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость при отсутствии каких - либо документов на неё, несоответствии ее требованиям технических условий и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, создает реальную угрозу причинения вреда здоровью населению и может привести к необратимым последствиям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, сбыл ФИО2 посредством сделки купли - продажи в качестве пищевого продукта - коньяка, не менее 3-х бутылок ранее приобретенной им при вышеизложенных обстоятельствах спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, в бутылках объемом 0,5 литра каждая, с наименованием коньяк «Лезгинка», стоимостью 150 рублей за бутылку, получив от ФИО2 за данную продукцию денежные средства в сумме 450 рублей. 

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу своего проживания в помещении 1/2 части 

<

адрес>, полагая, что приобретенная ранее ею у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикеткой коньяка «Лезгинка» является коньяком, не зная, что в каждой бутылке содержалось ядовитое вещество - метиловый спирт в количестве 26,3% - 35,7 % об., употребила данную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

После этого, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после употребления сбытой Б.В.РВ. спиртосодержащей жидкости с наименованием коньяк «Лезгинка», изготовленной на основе метилового спирта, ФИО2 в тяжелом состоянии была госпитализирована в 

<

адрес> 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, в результате употребления сбытой ФИО1 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с последующим отравлением ею, ФИО2 скончалась в 

<

адрес> 

<

адрес>» от отравления метиловым спиртом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, не признал. Из показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, следует, что его жена - ФИО22 работает индивидуальным предпринимателем, арендуя нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении располагается оптово - розничный магазин, в котором реализуются продукты питания и слабоалкогольная продукция в виде пива и коктейлей, при этом у ИП «ФИО22» лицензии на продажу крепкой алкогольной продукции не имеется. Он, ФИО1, помогает своей жене в ее деятельности, в том числе развозит товар. Он приобретает алкогольную продукцию, которая не имеет сертификата, на рынке «Садовод», расположенный в 

<

адрес>. Он подходит к автомашине и покупает алкогольную продукцию, сколько ему необходимо, после чего на своем автомобиле марки «LADA XRAY» г.р.з. № доставляет данную алкогольную продукцию в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он реализует алкогольную продукцию местным жителям, которых он знает. Лица, желающие приобрести у него алкоголь, заходят на склад к его жене и спрашивают его, после чего он, понимая, что занимается противозаконной деятельностью, из своего автомобиля или со склада реализует алкогольную продукцию, приобретенную им в 

<

адрес>. Таким способом он неофициально зарабатывает, получая денежные средства от покупателей алкоголя. Постоянных покупателей он знает в лицо, и кроме него, никто больше не торгует алкоголем, то есть его жена и ее сыновья этим не занимаются, но при этом они в курсе, что он, ФИО1, продает алкоголь. В 2017 году он в 

<

адрес> не приобретал коньяк марки «Лезгинка», а приобретал коньяк других марок. 

Примерно с 2009 года он знаком с ФИО2, которая у него периодически приобретала алкогольную продукцию. Последний раз он ФИО2 видел в ноябре 2016 года, когда она приезжала в магазин со своим дядей - Свидетель №1 В марте 2017 года он не встречался и не созванивался с ФИО2, поэтому она не могла у него ДД.ММ.ГГГГ приобрести 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка». О том, что ФИО2 скончалась в больнице от отравления алкоголем, ему сообщил Свидетель №1 

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. Этот вывод подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 178-182), оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что после того как его осудили за незаконную предпринимательскую деятельность алкоголем он перестал торговать в помещении своей жены, но с начала 2017 года, в январе, он решил снова зарабатывать данным способом, так как продажа крепкой алкогольной продукции очень выгодна и на нее очень большой спрос. У него в собственности есть автомобиль марки «LADA XRAY» на котором он с периодичностью, примерно 2 раза в месяц, ездит в 

<

адрес> и покупает алкогольную продукцию на рынке «Садовод». В основном он приобретает водку и коньяк: водку различных марок «Русский медведь», «Талка», «Финская», «Арбатская», а также коньяки марки «Армения» и «Лезгинка», объемом 0,5 л, 0,75 л и 1 л. Откуда именно этот алкоголь он не знает, он обычно подходит к машине и покупает, сколько ему надо, предварительно он не с кем не созванивается. Закупает он алкоголь по цене 50 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, 80 рублей за бутылку объемом 0,75 литра, 100 рублей за 1 литр. Коньяк стоит 90 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Продает в 

<

адрес> водку за 100 рублей, 130 рублей и 150 рублей за бутылку, в соответствии с ее литражем 0,5 л, 0,75 л и 1 л. Коньяк он продает по цене 150 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. За одну поездку в 

<

адрес> он покупает около 15 - 20 коробок алкоголя. После того, как алкоголь заканчивается, он едет снова в 

<

адрес> и закупает его. Ему не известно, откуда берется в 

<

адрес> данная алкогольная продукция, со слов людей, продающих ее, она берется с завода. В 

<

адрес> алкоголь он продает местным жителям, тем, кого знает. В основном люди заходят на склад к его жене и спрашивают его, и он либо из машины или если есть на складе, достает алкогольную продукцию и продает за деньги. Он знает, что это противозаконно, но он так неофициально зарабатывает. Постоянных покупателей он знает в основном в лицо, кроме него никто больше не торгует алкоголем, то есть его жена Елена и ее сыновья этим не занимаются, но они про это в курсе. Алкогольную продукцию он хранит у себя в машине, а часть у себя в квартире; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его жена - ФИО2, сказала, что на праздновании его, Потерпевший №1, дня рождения из алкогольных напитков будет употреблять коньяк, который она всегда приобретает у ФИО1, при этом она последнего называла ФИО9 или «Армяном». Со слов жены ему было известно, что у ФИО1 можно приобрести алкогольные напитки, которые не имеют сертификата, за более низкую цену, чем данные алкогольные напитки стоит в розничном магазине. Он лично приобретал у ФИО1 нелегальный алкоголь, при этом 

ему известно, что последний продает алкоголь только тем лицам, которых он, ФИО1, знает. Затем, со слов жены - ФИО2, ему стало известно, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, приобрела у ФИО1 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, заплатив за каждую бутылку 150 рублей, тогда как в розничном магазине бутылка данной марки коньяка имеет стоимость около 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 - 15.00 часов, его жена вернулась домой, и он стал помогать выгружать продукты из автомобиля. В одном из пакетов черного цвета 

находились 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая. Он спросил у жены, где она приобрела 3 бутылки конъяка, на что она ответила, что как обычно она купила конъяк у ФИО9 или «Армяна». Он хорошо помнит, что жена на его вопрос ему так ответила, а также, она не могла больше ни у кого купить этот коньяк, так как всегда покупала конъяк у ФИО1 

В этот же день, вечером, во время празднования его дня рождения, ФИО2 употребила одну бутылку коньяка полностью и около 100 грамм от другой бутылки коньяка, который был куплен у ФИО1, при этом она пила коньяк не в чистом виде, а размешивала с напитком «Кока - Кола». Кроме его жены, коньяк больше никто не пил, так как он и все гости употребляли водку. Затем, примерно в час ночи, он с женой лег спать, каких - либо жалоб от жены не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он уехал на работу, а когда, примерно в 15.00 часов этого же дня, вернулся домой, то увидел, что жена лежит на кровати и около нее на постели лужа рвотной массы. После этого он стал будить ФИО2, но она не приходила в себя, поэтому он вызвал «скорую помощь». После приезда бригады «скорой помощи», и осмотра жены, последнюю госпитализировали в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в реанимационное отделение и рассказал медицинским сотрудникам о своих подозрениях по поводу возможного отравления жены некачественным алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из больницы и сообщили, что ФИО2 скончалась. После этого он, чтобы понять, отчего умерла жена, обратился к своей дочери - Свидетель №10, работающей на заводе 

<

адрес> с просьбой проверить коньяк на наличие отравляющих веществ. Затем в лаборатории 

<

адрес> провели анализ коньяка, который он отлил из начатой бутылки, и по результатам анализа было установлено, что в коньяке содержится большая доля метилового спирта; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 - ее дочь. Из близких родственников у нее, Свидетель №5, есть родной брат - Свидетель №1, который приходился дядей ФИО2 Последний раз она общалась с дочерью ДД.ММ.ГГГГ, когда у Потерпевший №1 - мужа дочери был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО2 на телефон, но она трубку не брала, а затем ей, Свидетель №5, позвонил Потерпевший №1, сказав, что ФИО8 плохо себя чувствует. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, к ней приехала одна из подруг дочери, которая сказала, что ФИО8 находится в реанимации 

<

адрес> 

<

адрес> в тяжелом состоянии. Потом она с Потерпевший №1 поехали в больницу. Когда они приехали в больницу, то ФИО8 находилась без сознания и была подключена к аппаратам, а затем Потерпевший №1 пообщался с лечащим врачом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга ФИО8 по имени ФИО80 и сообщила, что ФИО8 умерла, после чего она сразу же поехала в больницу. В справке о смерти был записан диагноз «тромбо -легочная эмболия»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 была ее подругой. Когда она совместно с ФИО2, а также их общими знакомыми отмечали праздники, то употребляли спиртные напитки, в основном пили вино, домашнюю настойку и коньяк. До зимы 

2017 года они пили в основном только коньяк, который всегда покупала ФИО2 Она точно помнит, что коньяк они пили марки «Лезгинка», а другие виды коньяка не употребляли, так как ФИО8 покупала его недорого только у своего знакомого, которого она называла «ФИО82», иногда по имени ФИО81. Со слов ФИО2, 

ей известно, что «ФИО83» ей, ФИО2, делает скидку и продает коньяк по 250 рублей, тогда как остальным он его продает по 300 рублей, а также, что «ФИО84» торгует алкоголем нелегально. ФИО2 также рассказала ей, что «ФИО85» очень хороший знакомый ее дяди - Свидетель №1, и иногда она звонит своему дяде, чтобы тот спросил у «ФИО87», можно у него купить алкоголь, так как «ФИО86» просто так коньяк никому не продаст, что он его продает только своим знакомым. Обычно они собирались своим кругом по пятницам, при этом ФИО2 заезжала за ней и они ехали покупать продукты и заодно алкоголь. Она с ФИО2 заезжали на какой - то склад, расположенный на 

<

адрес>, после чего ФИО2 выходила из автомобиля и приходила с несколькими бутылками коньяка. Несколько раз она с ФИО2 подъезжали к дому «ФИО88» на 

<

адрес>. Она знает, что последний живет на втором этаже двухэтажного дома. Она лично не слышала и ФИО2 ей не рассказывала, чтобы она покупала алкоголь у кого-то еще, кроме «ФИО89», в редком случае в магазине, но в магазине коньяк стоит дорого. Она с ФИО2 около 5 лет приобретали коньяк у «ФИО90», больше ни у кого они конъяк не приобретали.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая - Свидетель №3 и сообщила, что ФИО2 умерла. На похоронах ФИО2, муж последней - Потерпевший №1, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали его день рождения, и ФИО2 выпила одну бутылку коньяка полностью и около 100 грамм от другой бутылки такого же коньяка 

марки «Лезгинка», который был куплен у знакомого армянской национальности по имени ФИО9. Коньяк, кроме его жены, больше никто не пил, все гости пили водку. На следующий день ФИО2 стало плохо, и ее отвезли на «скорой помощи» в больницу, где она скончалась. Потерпевший №1 пояснил, что его жена, скорее всего, отравилась коньяком; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании. согласно которым она была знакома с ФИО2 около 5 лет, а последние 2-3 года они часто общались между собой. На праздники, которые она с ФИО2 отмечала вместе, они употребляли коньяк марки «Лезгинка», который по недорогой цене ФИО2 покупала у своего знакомого, которого она называла «Армяном», так как последний ей делал скидки и продавал коньяк по 250 рублей, а остальным по 300 рублей, при этом он торговал алкогольной продукцией нелегально. Один раз она вместе с ФИО2 поехала, чтобы купить алкогольной продукции, это было в 2016 году. Они приехали на автомобиле во двор жилого дома по 

<

адрес>, где проживает дядя ФИО2 - Свидетель №1 ФИО2 сказала ей, чтобы она подождала ее, и примерно через 10-15 минут вернулась с несколькими бутылками коньяка марки «Лезгинка». ФИО2 сказала ей, что «Армян» - это знакомый Свидетель №1, и иногда она звонит своему дяде, чтобы тот спросил у «Армяна», можно ли у него купить алкоголь, так как последний продает коньяк только своим знакомым. ФИО2 покупала алкоголь только у «Армяна», и она, Свидетель №3, не слышала, чтобы ФИО2 покупала алкоголь у других людей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, она находилась на работе, когда к ней приехала ФИО2, после чего они пообщались по поводу дня рождения мужа ФИО2 - Потерпевший №1, который был на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Они решили, что ФИО2 купит завтра коньяка, так как до этого они давно его не пили, при этом последняя сказала, что время уже сегодня поздно, и она его уже не успеет купить, а завтра, утром, она доедет до «Армяна» и купит у него коньяк. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил кто-то из общих знакомых и спросил, что случилось с ФИО2, после чего она позвонила мужу последней. Потерпевший №1 сказал ей, что его жена находится в реанимации в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ФИО2 умерла. Затем Потерпевший №1 рассказал, что на дне его рождения ФИО2 выпила одну бутылку коньяка марки «Лезгинка» полностью и около 100 грамм от другой бутылки такого же коньяка. Данный коньяк его жена купила у знакомого армянской национальности по имени ФИО9. Коньяк марки «Лезгинка» никто, кроме его жены, в тот день не употреблял, так как гости употребляли водку. На следующий день ФИО2 стало плохо, затем ее на «скорой помощи» отвезли в больницу, где она скончалась. Потерпевший №1 пояснил, что, скорее всего, его жена отравилась коньяком, и ничем другим; 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 - ее отец. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, ей на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что его жене - ФИО2 плохо и попросил ее о помощи. Когда она пришла домой к отцу, то увидела лежащую на полу ФИО2, которая издавала нечленораздельные звуки, дыхание последней было затрудненное, а лицо было синюшного цвета. Отец ей пояснил, что ФИО8, скорее всего, отравилась. Она побежала домой за таблетками «Энтеросгель», и, вернувшись обратно, дала их ФИО8, а отец вызвал «скорую помощь». Она еще раз спросила у отца, что случилось, на что он ответил, что ФИО8 отравилась, скорее всего, коньяком, который она употребляла вчера на его дне рождение. Когда приехала «скорая помощь», то отец пояснил медикам, что вчера, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 употребляла коньяк марки «Лезгинка», и она употребляла его одна, так как он, Потерпевший №1, и гости пили другие алкогольные напитки. После оказания ФИО2 первоначальной медицинской помощи, последнею госпитализировали в БСМП 

<

адрес>. Когда отец вернулся из больницы, то он рассказал ей и ее мужу - Свидетель №11, что, когда отмечали день рождение, у него в гостях было около 8 человек, все пили водку. ФИО8 купила коньяк марки «Лезгинка» и выпила за вечер одну бутылку, от второй отпила совсем немного. Коньяк марки «Лезгинка» ФИО8 купила у знакомого по имени ФИО9 в количестве 3-х бутылок по цене 150 рублей за бутылку. 

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила отцу, и он ей пояснил, что ФИО8 находится в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пришла к отцу, и он ей сообщил, что ФИО8 умерла, причиной смерти стал оторвавшийся тромб. После похорон ФИО8, отец попросил ее исследовать спиртосодержащую жидкость, которая находится в открытой бутылке коньяка «Лезгинка», так как она работает в АО ПКТИ «

<

адрес>», которая занимается проектированием химических производств, при этом муж одной из ее коллег работает на химическом производстве, где есть производственная лаборатория. Она отлила от начатой бутылки коньяка марки «Лезгинка» около 70-100 грамм жидкости и отнесла на исследование в лабораторию. Через несколько дней из лаборатории ей сообщили, что в жидкости содержится метиловый спирт в 98% из всех имеющихся спиртов в этой жидкости, таким образом, опасения отца по факту отравления ФИО8 алкоголем подтвердились. Она сообщила об этом отцу, после чего он подал заявление в правоохранительные органы; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 - его тесть. ДД.ММ.ГГГГ жене позвонил Потерпевший №1, сказав, что его жене - ФИО2 плохо и нужно помочь. Когда приехала бригада «скорой помощи», то он пришел домой к тестю, чтобы помочь поместить ФИО2 в автомобиль. Тесть рассказал медикам, что ДД.ММ.ГГГГ его жена употребляла коньяк марки «Лезгинка», и она употребляла его одна, так как остальные лица, присутствовавшие за столом, употребляли другие алкогольные напитки. Сотрудники «скорой помощи» оказали первоначальную медицинскую помощь, поставили 

ФИО8 капельницу и доставили в БСМП 

<

адрес>, а он и тесть также поехали в больницу. В БСМП 

<

адрес> ФИО2 поместили в реанимацию, так как она находилась в тяжелом состоянии. Вернувшись обратно, он с женою стал расспрашивать Потерпевший №1 о произошедшем. Тесть им пояснил, что ФИО8 приобрела 3 бутылки коньяка «Лезгинка» у знакомого по имени ФИО9 по цене 150 рублей за бутылку. ФИО8 выпила за вечер одну бутылку, от второй отпила совсем немного, а он, Потерпевший №1, и гости употребляли водку. 

ДД.ММ.ГГГГ от своей жены он узнал, что ФИО2 скончалась в больнице, а причиной смерти стал оторвавшийся тромб. После похорон ФИО2 

тесть обратился к его жене, и попросил помочь ему исследовать спиртосодержащую жидкость, которая находится в открытой бутылке коньяка. Его жена отнесла данную жидкость на исследование в лабораторию. Через несколько дней из лаборатории сообщили, что в жидкости содержится метиловый спирт в количестве 98% из всех имеющихся спиртов в этой жидкости; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым около 15 лет он дружит с семьей ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ у его друга – Потерпевший №1 был день рождения и они отмечали его в кругу своих друзей. На дне рождения, которое праздновалось во второй половине дня, присутствовало около 8 человек. Все присутствующие лица употребляли алкогольные напитки. Он, Свидетель №4, употреблял водку, а ФИО2 употребляла коньяк марки «Лезгинка», это обстоятельство он точно помнит. На следующий день он созвонился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО8 стало плохо, она потеряла сознание, и бригада «скорой помощи» госпитализировала ее в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, Потерпевший №1 сообщил, что ФИО8 умерла. Примерно через неделю Потерпевший №1 ему рассказал, что коньяк, который употребляла ФИО8 на дне рождения, был некачественным и содержал в своем составе большое количество метилового спирта. Данный коньяк марки «Лезгинка» ФИО8 приобрела у знакомого армянской национальности по имени ФИО9, у которого она периодически покупала алкоголь. ФИО8 отравилась данным коньком, так как все остальные лица употребляли водку, а коньяк пила только она; 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым он дружит с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождения, который отмечали в кругу своих друзей. В этот же день, примерно в обеденное время, ему позвонила ФИО2 - жена Потерпевший №1 сказав, что заберет его по дороге. Она подъехала на своем автомобиле марки «Шкода», после чего он сел в салон автомобиля. На заднем сиденье автомобиля он увидел пакеты с продуктами. По приезду к дому ФИО44, пакеты были разгружены, а когда ФИО2 стала разбирать пакеты, то в одном из черных пакетов он увидел внутри не менее двух бутылок коньяка, название марки коньяка он не помнит. ФИО8 вечером этого же дня употребляла данный коньяк. Он точно помнит, что коньяк пила только ФИО8, так как ему она коньяк не предлагала, зная, что он пьет только водку. 

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Потерпевший №1, который сказал ему, что ФИО8 находится в 

<

адрес> 

<

адрес>. Через несколько дней ему позвонил кто-то из друзей, и сообщил, что ФИО8 умерла, после чего он поехал к Потерпевший №1 домой. После похорон Потерпевший №1 ему рассказал, что на следующий день после дня рождения его жене стало плохо, и ее отвезли в больницу, а через день она умерла от отравления коньяком; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 была его племянницей. Он познакомил ФИО2 с ФИО1, у жены которого, ФИО22, имеется магазин. В данном магазине 

продаются продукты питания, а также слабоалкогольная продукция в виде пива и коктейлей, лицензии на продажу крепкой алкогольной продукции у ФИО22 нет. Около 3 лет назад ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести крепкую алкогольную продукцию за цену более дешевую, чем в розничном магазине. После этого он неоднократно приобретал у ФИО1 водку и коньяк, стоимостью 

от 100 рублей до 150 рублей. Приобретение алкоголя происходило следующим образом: он, Свидетель №1, находится на стоянке около своего дома и ждет телефонного звонка от людей для того, чтобы их отвезти по адресам, так как подрабатывает частным извозом. ФИО1 проезжает мимо его дома, если видит его автомобиль, то останавливается, он перекидываются с ним несколькими фразами, и он спрашивает у ФИО1, нет ли у него для продажи алкоголя, на что последний обычно отвечает согласием, после чего он, Свидетель №1, берет у него несколько бутылок водки по 100 рублей. У кого ФИО1 приобретает алкогольную продукцию ему неизвестно, и он не спрашивал у него об этом, так как для него это не имеет никакого значения. ФИО2 знала о том, что у ФИО1 можно приобрести алкоголь. Ему известно, что около года назад у ФИО1 сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, и он был привлечен за незаконную продажу алкоголя к уголовной ответственности. После того как ФИО1 был осужден, то он сначала перестал торговать алкоголем, но потом стал опять торговать алкоголем. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Потерпевший №1 и сказал, что ФИО8 находится в тяжелом состоянии в больнице и лежит в реанимации с признаками отравления, а также то, что она, скорее всего, отравилась алкоголем. В этот же день он поехал к ФИО1 на склад и спросил его, приезжала ли к нему ФИО2, на что ФИО1 ответил, что не видел последнюю несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра - Свидетель №5 и сказала, что ФИО8 умерла из - за того, что оторвался тромб. С ФИО2 он виделся последний раз ДД.ММ.ГГГГ, они встречались и разговаривали на счет ремонта ее автомобиля, про покупку алкоголя они не разговаривали; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 была ее подругой на протяжении 7-8 лет. ДД.ММ.ГГГГ у мужа ФИО2 - Потерпевший №1 должен быть день рождения. Она была приглашена на это мероприятие, и должна была пойти, но ближе к выходным она позвонила ФИО2 и сказала, что не пойдет, так как у нее работал муж, а она находилась дома с маленьким ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ей звонила ФИО2 и уговаривала пройти к ним домой, но она не смогла. ФИО2 ей рассказала, что для подруг она купила коньяк. ДД.ММ.ГГГГ ей написала смс - сообщение Свидетель №3, в котором интересовалась, что с ФИО2 После этого она позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО2 находится в реанимации 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а затем Свидетель №3 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе празднования дня рождения ФИО8 выпила одну бутылку коньяка, а все остальные гости пили водку. Данный коньяк ФИО8 приобрела там же, где и всегда. На следующий день ФИО8 стало плохо, и ее отвезли на «скорой помощи» в больницу, где она впоследствии и скончалась; 

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым в 2016 году ему от знакомых стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении с торца здания, продается дешевый крепкий алкоголь, в том числе водка. Когда он пришел туда впервые, то ему мужчина, который находился в магазине, отказал в продаже алкоголя. 

Через неделю он повторно зашел в указанное торговое помещение и обратился к тому же мужчине с вопросом о возможности приобретения у него крепкого дешевого 

алкоголя. Мужчина согласился продать ему бутылку водки. Войдя в торговое помещение в виде склада, он показал ему хранившуюся там алкогольную продукцию: водку в бутылках различного объема и ассортимента. Бутылки с водкой были объемом 0,5 л, 0,75 л и 1 л. На бутылках были наклеены различные этикетки с наименованиями. Мужчина сообщил ему, что указанная бутылка стоит 120-130 рублей. Он передал мужчине указанную денежную сумму за приобретенную бутылку водки, какой-либо товарный чек мужчина не выдал, в связи с чем, он понял, что алкоголь в указанной торговой точке продается нелегально. Открыв приобретенную бутылку водки дома, ему не понравился запах спирта, исходящий из бутылки, в связи с чем, он более не приобретал алкоголь в указанном торговом помещении. Когда он приобретал алкоголь в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то он увидел женщину средних лет, которая продавала кондитерские изделия в комнате, расположенной справа при входе. В ходе визуального осмотра указанного торгового помещения, в котором продавался алкоголь, он видел наличие пива и различных видов питьевой воды и сока; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 66-68), из которых следует, что у него есть хорошие друзья - семья ФИО44. С Потерпевший №1 он поддерживает дружеские отношения очень давно, охарактеризовать может ФИО10 только с положительной стороны. С женой ФИО10 - ФИО8 он стал общаться с того времени как они стали совместно проживать, если он не ошибается, то около 5 лет назад. У ФИО10 с ФИО8 есть совместный сын Михаил. Он в основном хорошо общался с ФИО10, часто проводили вместе время. 

ДД.ММ.ГГГГ у его друга - Потерпевший №1 был день рождения, и они отмечали его в кругу своих друзей. На дне рождения было примерно около 8 человек, он был на дне рождения вместе со своей супругой ФИО5. Отмечали день рождения примерно с 15.00 часов, но он приехал с супругой около 18.00 часов. Все лица присутствующие на дне рождения употребляли алкогольные напитки, он лично пил водку, 

кто - то пил самогон, жена ФИО10 - ФИО8 в этот вечер пила коньяк марки «Лезгинка». Он хорошо это запомнил из-за интересного названия. Также он запомнил, что Катя выпила одну бутылку точно, а за второй ходила к себе на кухню, то есть не покупала, а она уже была. Он точно помнит, что коньяк пила только ФИО8, ему ФИО8 коньяк не предлагала, так как знала, что он пьет только водку или вино. Домой они уехали от ФИО44 примерно в первом часу ночи, все было хорошо, они очень весело посидели, и кто - либо из присутствующих на дне рождение проблемы на самочувствие не высказывал. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, он позвонил ФИО8, но она трубку не взяла. Он позвонил ФИО10, который ему сказал, что домывает посуду, а ФИО91 еще спит. Во время разговора он с ФИО10 только шутили и общались на отвлеченные темы, по поводу самочувствия речи не заходило. Он попросил Диму, чтобы Катя перезвонила, когда проснется. Около 17.00 часов он еще раз позвонил на телефон ФИО8, но трубку взял Дима и сказал, что Кате плохо и ее на «скорой помощи» отвезли в больницу. Со слов ФИО10 он понял, что Катя чем-то отравилась. Также Дима был весь в панике, судя по голосу, говорил, что во всем виноват коньяк, который пила Катя. ФИО8 до этого тоже выпивала коньяк подобной марки, но все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он созвонился с ФИО10 и спросил как дела, на что ФИО10 ей ответил, что очень плохо, он сказал, что перезвонит позже. ФИО10 перезвонил через 1-2 часа и сказал, что ФИО8 находится в состояние комы 3 степени. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО92 позвонил и сказал, что ФИО93 умерла. На похоронах они спросили у друзей, что случилось и им сказали, что причина смерти оторвавшийся тромб. После похорон он с ФИО10 не встречался, а только созванивался; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 71-73), из которых следует, что у нее есть хорошие друзья - семья ФИО44. С Потерпевший №1 ее муж давно дружит, но она общалась не часто, так как она раньше проживала в другом городе. С женой Потерпевший №1 - ФИО8 она общалась около года, и они с ней поддерживали дружеские отношения, но не совсем близкие. У ФИО10 с ФИО8 есть совместный сын ФИО94. Она в основном хорошо общалась с ФИО10, часто проводили вместе время. 

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождения, и они отмечали его в кругу своих друзей. На дне рождения было примерно около 8 человек, она была на дне рождения вместе со своим мужем - ФИО13 ФИО98. День рождения отмечали примерно с 15.00 часов, но они приехали с мужем около 18.00 часов. Все лица присутствующие на дне рождения употребляли алкогольные напитки, она лично пила шампанское, кто-то пил водку или другие алкогольные напитки, жена ФИО10 - ФИО8 в этот вечер пила коньяк марки «Лезгинка». Она это запомнила точно, так как сидела рядом с ФИО95. Также она запомнила, что Катя выпила одну бутылку точно, а за второй ходила к себе на кухню, то есть не покупала дополнительно, а она уже была в доме. Она точно помнит, что коньяк пила только ФИО8, ей ФИО8 коньяк не предлагала, так как знала, что она его не пьет. Где покупала коньяк ФИО96 и ФИО97 не знает, так как даже разговора об этом не заходило. Домой они уехали от ФИО44 примерно в первом часу ночи, все было хорошо, они очень весело посидели, и кто-либо из присутствующих на дне рождение проблемы на самочувствие не высказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, ее муж позвонил ФИО8, но она не взяла трубку. Около 17.00 часов муж еще раз позвонил на телефон ФИО8, но трубку взял ФИО99 и сказал, что ФИО100 плохо и ее на «скорой помощи» отвезли в 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов ФИО10, что ФИО104 чем-то отравилась. Также ее муж рассказал, что ФИО101 был весь в панике, судя по голосу, говорил, что во всем виноват коньяк, который пила ФИО105. ФИО8 до этого тоже выпивала коньяк подобной марки, но все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ муж ей рассказал, что созвонился с ФИО10 и спросил как дела, на что ФИО10 сказал, что очень плохо, он сказал, что перезвонит позже. ФИО10 перезвонил через 1-2 часа и сказал, что ФИО8 находится в состояние комы 3 степени. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО103 позвонил и сказал, что ФИО102 умерла. На похоронах они спросили у друзей, что случилось, и им сказали, что причина смерти оторвавшийся тромб. После похорон она с ФИО10 не встречалась, с ним созванивался только ее муж; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 101-103), из которых следует, что с ней по соседству, проживает семья ФИО44, в которую входили ранее Потерпевший №1, его жена ФИО2 и их малолетний сын ФИО106. С семьей ФИО44 они начали общаться по-соседски, примерно с февраля 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождения, и ФИО10 позвал их отмечать его в кругу своих друзей. На дне рождения было примерно около 8 человек, она была на дне рождения вместе со своим мужем ФИО107. Отмечал ФИО10 день рождение примерно с 15.00 часов, но они приехали с мужем около 19.00 часов. Все лица присутствующие на дне рождения употребляли алкогольные напитки, она лично пила вино, которое было на столе, ее муж пил водку, другие гости пили водку или, как она помнит, текилу. Женщины в основном пили шампанское или вино. Какой алкогольный напиток в этот вечер пила ФИО2, она не помнит. ФИО8 на вид была в легкой степени алкогольного опьянения, так как она уверенно стояла на ногах, подавала на стол и всех провожала и была в адекватном состояние. Домой они ушли от ФИО44 примерно в первом часу ночи, все было хорошо, они очень весело посидели, и 

кто-либо из присутствующих на дне рождения проблемы на самочувствие не высказывал, в том числе и ФИО8. Когда они уходили, то ФИО8 начала прибирать со стола. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 10.00 часов, она увидела около дома ФИО44 очень много машин, она вышла на улицу, и ей сказал кто-то из знакомых 

ФИО10, что Катя умерла. На похоронах они спросили, что случилось и им сказали, что причина смерти оторвавшийся тромб. На похоронах они с ФИО10 эту тему не обсуждали; 

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 113-115), из которых следует, что у нее была подруга - ФИО2, с которой они знакомы около 7 лет. Проживала ФИО8 вместе со своим мужем Потерпевший №1, у них 3 года назад родился совместный ребенок - ФИО108, а также у ФИО8 от первого брака есть дочь ФИО109, которой сейчас 10 лет. Ранее около двух лет назад, они с ФИО8 общались очень часто, созванивались практически каждый день, и ходили друг к другу в гости, так как она раньше жила по соседству с ФИО44. Около 2 лет назад она переехала с Правобережья и стала жить в городе, поэтому общаться стали реже, в основном созванивались по телефону. Когда они отмечали праздники, то употребляли спиртные напитки, в основном пили вино, домашнюю настойку, водку или коньяк. Ей известно, что у ФИО8 есть дядя - ФИО110 ФИО15, который неофициально приторговывает алкоголем. Она один раз с ФИО111 и ФИО15 заезжали в какие - то гаражи, в которых брали водку и коньяк, но где это было, она уже не помнит, так как это было давно. ФИО112 всегда относилась к покупке алкоголя с настороженностью, потому что, она всегда покупала алкоголь только проверенный, либо тот который они пили давно, либо, возможно, она брала не в магазине, но у проверенных людей, где она с мужем была уверена при покупке. 

В середине марта 2017 года у ФИО10 был день рождения. ФИО113 ее приглашала на мероприятие, но она сразу сказала, что не сможет придти, так как у нее были свои 

проблемы и заботы. 20 марта или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сказала, что ФИО114 умерла, но причину смерти ей не сказала. После похорон она общалась с ФИО10, и он ей сказал, что скорей всего она отравилась коньяком; 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит возбудить уголовное дело по факту смерти его жены - ФИО2, так как считает, что она умерла из-за отравления метиловым спиртом (Том № л.д. 16); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> у заявителя Потерпевший №1 изъято две бутылки коньяка с надписью «Лезгинка», одна бутылка полная, а вторая заполнена наполовину (Том № л.д. 27-32); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в торговом помещении, арендованном ИП «ФИО22», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 5 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литра каждая; 8 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА», объемом 1 литр каждая (Том № л.д. 1-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружено и изъято: 24 бутылки спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Талка», объемом 0,5 литра 

каждая; 24 бутылки спиртосодержащей жидкости, с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», объемом 1 литр каждая; 22 бутылки спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,75 литра каждая; 18 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 10 лет», объемом 0,5 литра каждая, 8 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 6 лет», объемом 0,5 литра каждая; 60 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», объемом 0,5 литра каждая (Том № л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения 

<

адрес> обнаружено и изъято: 9 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)», объемом 1 литр каждая; 32 бутылки спиртосодержащей жидкости, с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», объемом 1 литр каждая; 14 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,75 литра каждая; 6 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Талка», объемом 0,5 литра каждая; 1 бутылка спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с наименованием «Водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра; 6 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра каждая; 15 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Коньяк «Ани-Армения» 10 лет», объемом 0,5 литра каждая (Том № л.д. 27-35); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу жидкости в 56-ти бутылках вместимостью около 1,0 дм3 с текстом на этикетках (контрэтикетках): «RUSSIAN BEAR.. . VODKA» (красный и серый колпачок), спиртосодержащие, не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках (контрэтикетках), требованиям ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико - химическим показателям. Исследованные жидкости содержат в своем составе: этиловый спирт от 32,6 % об. до 34,7 % об.; токсичные микропримеси в количествах, в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид от 0,6 до 0,8 ±0,1 мг/дм3, компоненты сивушного масла: 2- пропанол от 1,2 до 1,8 ± 0,2 мг/дм3; объемная доля метилового спирта составила от 0,003 до 0,01 ±0,001 % об. (Том № л.д. 52-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу жидкости в 17-ти бутылках вместимостью около 1,0 дм3 с нанесенным текстом: «Водка «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)», в 33-х бутылках вместимостью около 0,5 дм3 с текстом на этикетах: «Коньяк «Ани - Армения» 10 лет», в 8-ми бутылках вместимостью около 0,5 дм3 с текстом на этикетках: «Коньяк «Ани - Армения» 6 лет», спиртосодержащие. Жидкости в 17 бутылках с нанесенным текстом: «Водка «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)» не соответствуют реквизитам, указанным на бутылках и требованиям ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованные жидкости содержат в своем составе: этиловый спирт от 35,5 %об. до 35,7 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,6±0,3), 

компоненты сложных эфиров: этилацетат (2,1±0,3), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (1,9±0,3) и 2-бутанол (1,3±0,2), метиловый спирт (0,003±0,001 %об.). Количественное содержание токсичных микропримесей (массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация компонентов сивушного масла, массовая 

концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) в образцах жидкости «Водка «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)» не превышает значений (с учетом относительной ошибки метода), предусмотренных ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта «Люкс», однако, в составе жидкости содержится токсичная микропримесь: 2-бутанол, не характерная для водки и спирта, наличие которой может указывать на нарушение режимов производства или условий хранения. Жидкости в 33-х бутылках с текстом на этикетках: «Коньяк «Ани - Армения» 10 лет» и в 8-ми бутылках с текстом на этикетках: «Коньяк «Ани - Армения» 6 лет» не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках (контрэтикетках) и ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико - химическим показателям. Исследованные жидкости содержат в своем составе: «Коньяк «Ани - Армения» 10 лет» - этиловый спирт по 34,5 %об.; летучие микрокомпоненты: массовая концентрация альдегидов в пересчете на уксусный альдегид (0,3±0,04), массовая концентрация высших спиртов (0,08±0,01), массовая концентрация средних эфиров в пересчете на уксусно-этиловый эфир (9,1 ±1,4), ароматический альдегид (1,7±0,3), объемная доля метилового спирта (0,003±0,001%об.); «Коньяк «Ани - Армения» 6 лет» - этиловый спирт по 34,5 %об.; летучие микрокомпоненты: массовая концентрация альдегидов в пересчете на уксусный альдегид (0,3±0,04), массовая концентрация высших спиртов (0,08±0,01), массовая концентрация средних эфиров в пересчете на уксусно-этиловый эфир (11,1±1,7), ароматический альдегид (1,2±0,2), объемная доля метилового спирта (менее 0,001%об.). Качественное и количественное содержание летучих микрокомпонентов в составе жидкости: «Коньяк «Ани - Армения» 10 лет» и «Коньяк «Ани - Армения» 6 лет» - свидетельствует о замене коньячных дистиллятов на спирт этиловый (Том № л.д. 63-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу жидкости в 36-ти бутылках вместимостью около 0,75 дм3 с нанесенным текстом: «Водка «Арбатская Элитная», спиртосодержащие, не соответствуют реквизитам, указанным на бутылках и требованиям ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованные жидкости содержат в своем составе: этиловый спирт от 34,7 %об. до 35,1 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,8±0,3), компоненты сложных эфиров: этилацетат (2,5±0,4), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (1,2±0,2), метиловый спирт (менее 0,001 %об.). Количественное содержание токсичных микропримесей (массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация компонентов сивушного масла, массовая концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) в образцах жидкости «Водка «Арбатская Элитная» не превышает значений (с учетом относительной ошибки метода), предусмотренных ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта «Люкс» (Том № л.д. 81-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу жидкости в 37 бутылках с текстом на этикетках: «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада», «водка «Хортиця Платинум» (этикетка темно -серого цвета), «водка «Хортиця Платинум» (этикетка серого цвета), «Водка «Талка», изъятые в ходе обыска в помещении оптово-розничного склада по адресу: 

<

адрес>, осмотра автомобиля марки «Лада Хгау» г.р.з. 

<

***> и осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

спиртосодержащие. Жидкость в одной бутылке с этикеткой: «Водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада» не соответствует реквизитам, указанным на этикетке (контрэтикетке), требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико - химическим показателям. Жидкость в шести 

бутылках с этикетками: «водка «Хортиця Платинум» (этикетка темно - серого цвета), «водка «Хортиця Платинум» (этикетка серого цвета) не соответствует реквизитам, указанным на этикетке (контрэтикетке), требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Жидкость в 30 - ти бутылках с этикетками: «Водка «Талка» не соответствует 

реквизитам, указанным на этикетке, требованиям ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованные жидкости содержат в своем составе: в одной бутылке «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада» - этиловый спирт 41,4 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (2,0±0,3), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (0,9±0,1), метиловый спирт (0,005±0,001%об.); в двух бутылках «водка «Хортиця Платинум» (этикетка темно-серого цвета) - этиловый спирт 35,6 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,1±0,2), компоненты сивушного масла: 2- пропанол (4,5±0,7), метиловый спирт (0,003±0,001%об.); в двух бутылках «водка «Хортиця Платинум» (этикетка серого цвета) – этиловый спирт 31,6 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,5±0,2), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (1,2±0,2), метиловый спирт (0,01±0,002%об.); в двух бутылках «водка «Хортиця Платинум» (этикетка серого цвета) этиловый спирт 31,4 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (2,3±0,3), компоненты сложных эфиров: этилацетат (1,8±0,3), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (4,5±0,7), метиловый спирт (0,003±0,001 %об.); в 30-ти бутылках «Водка «Талка» этиловый спирт от 35,6 %об. до 36,2 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,7±0,2), компоненты сивушного масла 2-пропанол (0,9±0,1), метиловый спирт (0,003±0,001%об.). Количественное содержание токсичных микропримесей (массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация компонентов сивушного масла, массовая концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) в образцах жидкости: «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада», «водка «Хортиця Платинум» (этикетка темно-серого цвета), «водка «Хортиця Платинум» (этикетка серого цвета), «Водка «Талка» не превышает значений (с учетом относительной ошибки метода), предусмотренных ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и водок особых, изготовленных из спирта «Люкс» (Том № л.д. 95-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу жидкости в 5-ти бутылках вместимостью около 0,5 дм3 с текстом на этикетках (контрэтикетках): «водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)» и в 60-ти бутылках вместимостью около 0,5 дм3 с текстом на этикетках (контрэтикетках): «водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», спиртосодержащие, не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках (контрэтикетках), требованиям ФИО43 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованные жидкости «водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)» содержит в своем составе этиловый спирт по 33,9 %об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (2,3±0,4), компоненты сложных эфиров: этилацетат (0,9±0,1), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (0,6±0,1), метиловый спирт (0,001±0,0003%об.); «водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)» содержит в своем составе этиловый спирт от 34,2%об. до 35,2 %об.; токсичные микропримеси в 

количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (0,9±0,1), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (0,7±0,1), метиловый спирт (0,001±0,0003%об.) (Том № л.д. 111-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: федеральные специальные марки № №, 10 1249211070, 10 1249211028, 10 1249211072, 10 1249211071, 10 1249211074, 10 1249211079, 10 1249211078, 10 1249211074, 10 1249211075, 10 1249211075, 10 1249211077, 10 1249211070, 10 1249211079, 10 1249211077, 10 1249211028, 10 1249211075, 10 1249211079, 

10 1249211074, 10 1249211071, 10 1249211078, 10 1249211072, 10 1249211081, 10 1249211091, 10 1249211091, 10 1249211081, 10 1249211082, 10 1249211028, 10 1249211077 для маркировки водки, объемом потребительской тары до 0,75 л, нанесенные на алкогольную продукцию с надписью на «Арабская Элитная», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак».

Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланков (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов) федеральных специальных марок № №, 10 1249211070, 10 1249211028, 10 1249211072, 10 1249211071, 10 1249211074, 10 1249211079, 10 1249211078, 10 1249211074, 10 1249211075, 10 1249211075, 10 1249211077, 10 1249211070, 10 1249211079, 10 1249211077, 10 1249211028, 10 1249211075, 10 1249211079, 10 1249211074, 10 1249211071, 10 1249211078, 101249211072, 10 1249211081, 10 1249211091, 10 1249211091, 10 1249211081, 10 1249211082, 10 1249211028, 10 1249211077 для маркировки водки, объемом потребительской тары до 0,75 л, нанесенные на алкогольную продукцию с надписью на этикетках «Арабская Элитная», выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм. В них также отсутствуют или имитированы специальные элементы защиты. На семи бутылках с надписью на этикетках «Арабская Элитная» объемом 0,75 л федеральных специальных и акцизных марок №№, 100 8791554892, 100 879155489, 100 8791554892, 100 8791554892, 100 879155489, 100 8791554892 для маркировки водки не обнаружено (Том № л.д. 125-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: федеральные специальные марки с номерами: 100 154709678, 100 154704681, 100 120789675, 100 120789675, 100 154709466, 100 154709678, 100 154704681, 100 124780659, 100 154729662, 100 154709466, 100 124780659. 100 154729662, 100 150789657, 100 154709678, 100 154789652, 100 154789652, 100 1547296624, 100 154709466, 100 120789675, 100 154709678, 100 154749673, 100 154789652, 100 154729662, 100 154709466, 100 124780659, 100 154789652, 100 254729662, 100 154749673, 100 120789675, 100 150789657, наклеенные на алкогольную продукцию с надписью на этикетке «Талка» и Федеральные специальные марки с номерами 100 072941091, 100 072022229, 100 072022227, 101 008214386, 100 071942221, 100 710178453, 100 366678901, наклеенные на алкогольную продукцию с надписью на этикетках «Хортица», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак». Бланки вышеуказанных федеральных специальных марок, выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм. В них также отсутствуют или имитированы специальные элементы защиты (Том № л.д. 136-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Федеральные специальные марки с номерами: 100 249688067; 100 249688061; 100 249688062; 100 2496880618; 100 249688067; 100 249688021; 100 249688060: 100 249688064; 100 249688066; 100 249688021; 100 249688065; 100 2496880618; 100 249688064; 100 249688061; 100 249688062; 100 249688021; 100 249688069; 100 249688067; 100 249688060; 100 249688061; 100 249688080; 100 249688080; 100 249688071; 100 249688082; 100 249688081; 100 249688080; 100 249688084; 

100 249688081; 100 249688081; 100 249688082; 100 249688080; 100 249688080; 100 249688084; 100 249688071; 100 249688081; 100 249688080; 100 2496880818; 100 249688084; 100 249688082; 100 249688071; 100 249688080; 100 249688087; 100 249688084; 100 249688086; 100 249688084; 100 249688071; 100 249688089; 

100 2496880818; 100 249688085; 100 249688071; 100 249688081; 100 249688086; 100 249688082; 100 249688085; 100 249688080; 100 249688087; 100 249688084; 100 249688086; 100 249688084; 100 249688089, для маркировки водки объемом потребительской тары до 0,5 л, наклеенные на бутылки с надписью на этикетках «FINSKAYA SILVER водка Финская серебро» и федеральные специальные марки 

с номерами: 100 2496880618; 100 249688061; 100 249688067; 100 249688021; 100 249688066, наклеенные на бутылки с надписью на этикетках «FINSKAYA Протос «Финская» Серебрянная SILVER», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланков (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов) федеральных специальных марок с номерами: 100 249688067; 100 249688061; 100 249688062; 100 2496880618; 100 249688067; 100 249688021; 100 249688060; 100 249688064; 100 249688066; 100 249688021; 100 249688065; 100 2496880618; 100 249688064; 100 249688061; 100 249688062; 100 249688021; 100 249688069; 100 249688067; 100 249688060; 100 249688061; 100 249688080; 100 249688080; 100 249688071; 100 249688082; 100 249688081; 100 249688080; 100 249688084; 100 249688081; 100 249688081; 100 249688082; 100 249688080; 100 249688080; 100 249688084; 100 249688071; 100 249688081; 100 249688080; 100 2496880818; 100 249688084; 100 249688082; 100 249688071; 100 249688080; 100 249688087; 100 249688084; 100 249688086; 100 249688084; 100 249688071; 100 249688089; 100 2496880818; 100 249688085; 100 249688071; 100 249688081; 100 249688086; 100 249688082; 100 249688085; 100 249688080; 100 249688087; 100 249688084; 100 249688086; 100 249688084; 100 249688089, для маркировки водки объемом потребительской тары до 0,5 л, наклеенных на бутылки с надписью на этикетках «FINSKAYA SILVER водка ФИНСКАЯ серебро», и федеральных специальных марок с номерами: 100 2496880618; 100 249688061; 100 249688067; 100 249688021; 100 249688066, наклеенных на бутылки с надписью на этикетках «FINSKAYA Протос «Финская» Серебрянная SILVER», выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм. В них также отсутствуют или имитированы специальные элементы защиты (Том № л.д. 149-154); 

- ответом из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция не соответствует нормативным документам (ГОСТ), не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность и в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не может находиться в обороте. Данная продукция признается некачественной и опасной для жизни и здоровья человека (Том № л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак №, и в ходе обыска в торговом помещении, арендованном ИП «ФИО22», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые находятся в 18-ти картонных коробках и 2-х пакетах, снабженных самоклеящимися бирками с пояснительной надписью, скреплен оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц. Целостность упа¬ковок не нарушена. При вскрытии картонных коробок и пакетов обнаружено:

- 56 бутылок прозрачного, бесцветного стекла, объемом 1 литр. Горлышко каждой бутылки закрыто комбинированным колпачком, выполненным из полимерного материала: 42 колпачков красного цвета и 14 колпачков серого цвета. Все 56 бутылок оформлены этикетками с текстом «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA», на контрэтикетках указан 

состав: спирт этиловый ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, вода питьевая исправленная, сахарный сироп 65,8%, натуральный ароматизатор аниса, ФИО43 51355-99; 40% об.; ФИО6 Адрес: 115201, 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>. Федеральные специальные марки отсутствуют. 56 бутылок заполнены жидкостью не в полном объеме; 

- 17 бутылок из прозрачного, бесцветного стекла, объемом 1 литр, которые заполнены жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто колпачком, выполненным из полимерного материала, окрашенного в красный с полосками желтого цвета. На цилиндрическую часть бутылки нанесен текст «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)»; состав продукта: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахарный сироп, комплексная пищевая добавка «Виталайт», настой спиртованный клюквы; ФИО4351355-99; крепкость 40% об., объем 1 л.; Изготовитель: ОАО «SelVinKom», 652088, РФ, 

<

адрес>; штрих код: 4630006700787. Дата производства и федеральные специальные марки отсутствуют; 

- 33 бутылки из прозрачного, бесцветного стекла, объемом 0,5 литра, заполненных жидкостью. Горлышко каждой бутылки укупорено корковой пробкой и оформлено декоративным термоусадочным колпачком, выполненным из полимерного материала, окрашенного в синий цвет. На каждом термоусадочном колпачке имеется текст желтого цвета: «Армения», бутылки заполнены не в полном объеме. На бутылках имеются этикетки с текстом: «Коньяк» «Ани – Армения» 10 лет; объемная доля этилового спирта: 40% об., объем 0,5 л, из коньячных дистиллятов, средний возраст которых не менее 6 лет; Производитель: ЗАО «Армавирский коньячный завод», 

<

адрес>, 0082, 

<

адрес>; штрих код: 4850001001966». Дата производства и федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют;

- 8 бутылок из прозрачного, бесцветного стекла, объемом 0,5 литра, заполненных жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки укупорено корковой пробкой и оформлено декоративным термоусадочным колпачком, выполненным из полимерного материала материала, окрашенного в бордовый цвет. На каждом термоусадочном колпачке имеется текст желтого цвета: «Армянский коньяк». Бутылки оформлены этикетками и контрэтикетками с текстом: «Коньяк "Ани – Армения» 6 лет; Объемная доля этилового спирта: 40 № об.; Объем 0,5 л., из коньячных дистиллятов, средний возраст которых не менее 6 лет; Производитель: ЗАО «Армавирский коньячный завод», 

<

адрес>, 0082, 

<

адрес>; штрих код: 4850001001966». Дата производства и федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют; 

- 36 бутылок из бесцветного стекла, объемом 0,75 литра, заполненные жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто колпачком, выполненным из полимерного материала черного цвета, на котором имеется текст желтого цвета: «Арбатская Элитная». На цилиндрическую часть каждой бутылки нанесен текст: «Водка «Арбатская Элитная», крепкость 40%, Объем 0,75 л. ФИО43 51355-99, указан состав: специально подготовленная вода, спирт этиловый ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, сахар подсластитель, мед - подсластитель, натрий двууглекислый (питьевая сода) - регулятор кислотности; Изготовлено на ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод». Россия, 121471, 

<

адрес>, штрих код: 4600446000389. Дата производства отсутствует. Бутылки оклеены федеральными специальными марками; 

- 1 бутылка из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненная жидкостью не в полном объеме. Горлышко бутылки закрыто комбинированным колпачком с перфорацией, выполненным из металла серого цвета, на котором имеется текст черного цвета: «Хортиця». Бутылка оформлена этикеткой и контрэтикеткой с текстом: «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада»; крепкость 40 % об., объем 0,5 л, 

ГОСТ 12712-2013, указан состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, ароматный спирт мяты перечной, ароматизатор пищевой «Ментол»; указаны изготовители: R - ООО «Русский север» и М - ООО «Родник и К»; штрих код: 4620008990910». Дата производства отсутствует. Имеется федеральная специальная марка; 

- 2 бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненные жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто комбинированным колпачком из металла серого цвета, на котором имеется текст черного цвета: «Хортиця». Бутылки оформлены этикетками (темно-серого цвета) и контрэтикетками с текстом: «водка «Хортиця Платинум»; крепость 40%об.; объем 0,5 л; указан состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, настой спиртованный овсяных хлопьев, сахарный сироп; ГОСТ 12712-2013; указаны изготовители: R - ООО «Русский Север» и М - ООО «Родник и К»; штрих код: 4620008990880». Дата производства отсутствует. Имеются федеральные специальные марки; 

- 4 бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненные жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто комбинированным колпачком из металла черного цвета, на котором имеется текст красного цвета на сером фоне: «Хортиця». Бутылки оформлены этикетками серого цвета и контрэтикетками с текстом: «водка «Хортиця Платинум»; крепость 40% об.; объем 0,5 л; указан состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, настой спиртованный овсяных хлопьев, сахарный сироп; ГОСТ 12712-2013; указаны изготовители: R - ООО «Русский Север» и М - ООО «Родник и К»; штрих код: 4620008990880». Дата производства отсутствует. Имеются федеральные специальные марки;

- 30 бутылок из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненные жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто комбинированным колпачком из металла белого цвета. На колпачке имеется текст: «Талка». Бутылки оформлены этикетками с текстом: «Водка «Талка»; Объем 0,5л; Крепость 40%; указан состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахарный сироп, мед натуральный, настой спиртованный пшеницы на талой воде; ФИО43 51355-99; черным цветом нанесена маркировка: ДД.ММ.ГГГГ С 16:41 01; Изготовитель: (С) ЗАО «Сибирский ЛВЗ» 630559, Россия, 

<

адрес>, р-п Кольцово, Промзона Сибирского ЛВЗ, №, литеры; штрих код: 4620006990387». Имеются федеральные специальные марки; 

- 5 бутылок из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненных жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто колпачком из материала черного цвета. На боковой стороне каждого колпачка имеется текст серого цвета: «FINSKAYA SILVER». Бутылки оформлены этикетками и контрэтикетками с текстом: «водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)»; объем 0,5 л; крепость 40% об.; ФИО43 51355-99; указан состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», вода питьевая артезианская исправленная, сок берёзовый натуральный, сахар, мед натуральный, кислота лимонная пищевая; Изготовитель: ООО «Протос». Россия, КБР, 361400, 

<

адрес>; штрих код: 4607097272622». Имеются федеральные специальные марки; 

- 60 бутылок из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, заполненные жидкостью не в полном объеме. Горлышко каждой бутылки закрыто колпачком, выполненным из материала белого цвета с рисунком и текстом синего цвета: «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО». Бутылки оформлены этикетками и контрэтикетками с текстом: «водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)»; Крепость 40% об.; Емкость 0,5 л; указан состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», вода питьевая артезианская исправленная, сок берёзовый натуральный, сахар, мёд 

натуральный, кислота лимонная пищевая; ФИО43 51355-99; Изготовитель: ООО «РАДА». Россия, КБР, 

<

адрес>; точечно красящим веществом синего цвета нанесена маркировка: ДД.ММ.ГГГГ; штрих код: 4630003780379». Имеются федеральные специальные марки (Том № л.д. 212-216);

- вещественными доказательствами: 56 бутылками объемом 1 литр с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA»; 17 бутылками объемом 1 литр с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)»; 33 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк» «Ани – Армения» 10 лет; 8 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк» «Ани – Армения» 6 лет; 36 бутылок объемом 0,75 литра с наименованием «Водка» «Арбатская Элитная»; 1 бутылкой объемом 0,5 литра с наименованием «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада» 2 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «водка «Хортиця Платинум»; 4 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «водка «Хортиця Платинум»; 30 бутылок объемом 0,5 литра с «Водка «Талка»; 5 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)»; 60 бутылками объемом 0,5 литра с наименованием «водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)» (Том № л.д. 217-218); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Акцизные марки для маркировки крепких спиртных напитков объемом потребительской тары до 0,5 литра, с номером 100 248145656 и 100 248145645, наклеенные на бутылки с надписью на этикетке «Лезгинка», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак». 2. Акцизные марки для маркировки крепких спиртных напитков объемом потребительской тары до 0,5 литра, с номером 100 248145656 и 100 248145645, наклеены на бутылки с надписью на этикетке «Лезгинка», выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм (способом флексографической печати). 3. Представленные на экспертизу жидкости в объеме 0,300 дм и 0,460, находящиеся в 2-х бутылках вместимостью по 0,5 дм с текстом на этикетках (контрэтикетках): «ФИО7 коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА», не соответствуют информации, указанной на этикетках (контрэтикетках) и ФИО43 51618-2009 «ФИО7 коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, коньяком не являются. В составе жидкости двух бутылок с текстом на этикетках (контрэтикетках): ФИО7 коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» содержится метиловый спирт в количестве: 31,0+/-4,7% об. Метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам (Том № л.д. 40-45); 

- заключением экспертов №-К (комплексной судебно - медицинской экспертизы трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 последовала от отравления метиловым спиртом, что подтверждается клиническими данными: кома, нарушение дыхания; при гистологическом исследовании - выраженный периваскулярный и перицилюлярный отек вещества головного мозга, дистрофические повреждение и нейтроцитов, выраженный отек легких, дистрофические изменения миокарда. При судебно - химическом исследовании мочи обнаружен метиловый спирт в концентрации 1.0 г/л, этиловый спирт не обнаружен. 

Смерть гр. ФИО2 последовала в реанимационном отделении 

<

адрес> 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов. При поступлении в 

<

адрес> 

<

адрес>, и при патологоанатомическом исследовании трупа ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено (Том № л.д. 173-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, изъят телефон модели «Самсунг», находящийся в пользовании его жены ФИО2 (Том № л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung GT-I8160» - прямоугольной формы в пластиковом корпусе белого цвета, сенсорный длиной 10,5 см, шириной 5 см, толщиной 0,8 см. На момент начала осмотра мобильный 

телефон находится в выключенном состоянии. На корпусе расположены:

а) на лицевой стороне – разбитый экран. Над экраном расположены отверстие для динамика;

б) на боковой стороне телефона имеются клавиши для регулирования громкости и клавиша вкл/выкл телефона и слот для флешки micro sd;

в) на верхней боковой стороне имеется разъем круглой формы для подключения дополнительного оборудования;

г) оборотная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из надписи «Samsung» и камерой для фотосъемки.

Основной части корпуса телефона, выполненного из пластика черного цвета, в основании имеется один разъем прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования. 

Аккумуляторная батарея имеет прямоугольную форму черного цвета с надписью «Samsung» и описание самой аккумуляторной батареи 3,8 V Li-ion BATTERY 5.70 Wh. 

При съеме аккумуляторной батареи с телефона, на корпусе телефона обнаружены: IMEI 35568605, IMEI 7782325.

Имеется одна ячейка для SIM - карты, в момент осмотра присутствует SIM - карта МТС. 

Особые приметы: на задней панели имеется рисунок в виде цветов, а также небольшие потертости.

При осмотре телефонной книги обнаружен контакт «Армян» с абонентским номером №, делаются фотографии. Осмотрен список вызовов соединений ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, делаются фотографии (Том № л.д. 198-203); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в картонной коробке, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплен оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц. Целостность упаковок не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружены:

1. Стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145656;

2. Стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145645.

Осматриваемые две бутылки заполнены наполовину жидкостью коричневого цвета, повреждений не имеют (Том № л.д. 209-201);

- вещественными доказательствами: стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145656, стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145645, мобильным телефоном марки «Самсунг» (Том № л.д. 204, л.д. 211); 

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д. 235-237). 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия. 

Суд считает, что вышеуказанная квалификация, данная органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО1 подлежит изменению, так как в обвинении, предъявленном ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, не указано каким видом транспорта, каким способом транспортировки и при каких обстоятельствах последний осуществлял перевозку спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ и ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, необходимо исключить из данных статей УК РФ квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей». 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, установлена и доказана. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал, что хранит и сбывает продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что реализуемая им продукция в виде спиртосодержащей жидкости, не являющейся оригинальным продуктом, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, что употребление реализуемой им спиртосодержащей жидкости может привести к необратимым последствиям, осуществлял сбыт данной продукции, не соответствующей требования ГОСТов, с целью получения максимальной прибыли и личного обогащения. 

Подсудимый ФИО1, не имея документов, подтверждающих качество продукта, а также сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, незаконно хранил спиртосодержащую продукцию в арендованном помещении ИП «ФИО22», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также внутри своего автомобиля марки «LADA XRAY» г.р.з. №, сбывая различным лицам спиртосодержащую жидкость, создавая своими действия реальную угрозу причинения вреда здоровью населению, что также достоверно установлено в судебном заседании. 

Так, как следует из показаний свидетеля ФИО30, допрошенного в ходе предварительного и судебного следствия, ему от знакомых было известно, что по адресу: 

<

адрес>, продается дешевый крепкий алкоголь, и он в данном помещении приобрел бутылку водки, которая ему не понравилась из-за запаха спирта. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что с 2011 года он приобретал у ФИО1 водку, коньяк и виски. Весной 2017 года он приобрел у ФИО1 водку и коньяк, которые последний достал из подсобного помещения магазина. 

Показания свидетеля ФИО22, допрошенной в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что каким образом, обнаруженные в магазине бутылки с водкой, оказались в магазине и кому они принадлежат, ей не известно, а также показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что в помещении, арендуемом ИП «ФИО22», они не видели алкогольную продукцию в виде крепких алкогольных напитков и им не известны факты продажи в торговом помещении данной продукции, суд признает недостоверным и опровергающимися вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что его жена - ФИО22 и ее сыновья в курсе, что он продает алкоголь местным жителям. Данный вывод суда подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО31, который пояснил, что приобретал у сына ФИО1 водку и коньяк. Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО22 является женой подсудимого ФИО1, а свидетели ФИО3 и ФИО4 - сыновьями ФИО22, в связи с чем, данные лица заинтересованы в благоприятном для подсудимого ФИО1 исходе дела и не желают, чтобы последнему было назначено уголовное наказание за содеянное. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, проведен с нарушением требований УПК РФ, в судебном заседании установлено, что осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был проведен в соответствии с требования ст. ст. 164, 177 УПК РФ, при этом ФИО1 не возражал против осмотра помещения квартиры, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, каких - либо заявлений и замечаний в ходе и после проведения следственного действия от его участников не поступало. 

Исследовав и проанализировав в ходе судебного следствия протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и является допустимым и достоверным доказательством. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не продавал ФИО2 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые объективны, последовательны и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1, начиная с первого допроса, последовательно показывал, что его жена - ФИО2 приобрела 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка» у ФИО1, так как данный алкоголь покупала всегда только у последнего. Также суд учитывает, что свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и обвиняемым ФИО1 

Каких - либо оснований поставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, в связи с чем, суд их принимает, учитывая тот факт, что в судебном заседании оснований для оговора данным лицом подсудимого ФИО1 не установлено. 

В пользу показаний потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, которые подтвердили факт того, что ФИО2 приобретала нелегальный алкоголь только у ФИО1, которого она называла ФИО9 или «ФИО115». 

Кроме этого, суд учитывает, что в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в части того, что в 2017 году он приобретал для сбыта на рынке 

<

адрес> коньяк «Лезгинка», не приведя при этом, каких-либо убедительных доводов о причинах отказа от своих показаний. Поскольку его показания в этой части, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, суд принимает их и считает необходимым положить в основу приговора. Что же касается показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, по отрицанию инкриминируемого деяния по ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, то суд расценивает их как недостоверные и отвергает, так как они противоречат вышеуказанным исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Утверждение стороны защиты о том, что в 2017 году ФИО2 по телефону не созванивалась с ФИО1, не дают суду оснований полагать, что последним не было совершено преступление, предусмотренное ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №15, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, работников выездной бригады «скорой медицинской помощи» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минут, поступил вызов о том, что человеку плохо по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место они прошли на 2-й этаж коттеджа, где увидели женщину, как в последствии было установлено ФИО2, лежащую на полу, раздетую, но прикрытой одеялом и без сознания. В этой же комнате на постельном белье кровати была видна лужа рвотной массы. В связи с отсутствием сознания и невозможности контакта, женщина жалоб не предъявляла. Со слов ее мужа накануне они отмечали его день рождения, и употребляли спиртные напитки, она пила коньяк. На столе в этой же комнате стояла бутылка с жидкостью коричневого цвета, похожая на коньяк. При осмотре нами пациентки ее состояние было тяжелое, отсутствовало сознание (кома), зрачки широкие, взор был фиксирован вверх, давление 100 на 50. Ей сделали кардиограмму, очистили полость рта, вставили «воздуховод», поставили кубитальный катетер, подключили капельницу с гормонами, и впоследствии транспортировали на носилках в машину «скорой помощи». ФИО2 был поставлен следующий диагноз: острое отравление суррогатами алкоголя «под вопросом», токсическая кома, полиорганная недостаточность, и, учитывая изменения на электрокардиографии, был заподозрен острый инфаркт миокарды. ФИО2 была транспортирована в 

<

адрес> 

<

адрес>, в отделение приемного покоя, и в экстренном порядке она была госпитализирована в реанимационное отделение. Муж ФИО2, находясь в больнице, пояснил, что его жена вчера пила коньяк, кроме нее его никто не пил. 

Оценивая заключение экспертов №-К (комплексной судебно - медицинской экспертизы трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает указанное заключение достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, обладающими опытом работы и стажем экспертной деятельности, а выводы экспертов научно обоснованны и мотивированны. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО33 подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы, дал подробные разъяснения представленного им заключения, устранив сомнения в недостаточной ясности проведенной судебной экспертизы, при этом 

суд учитывает, что его показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Исходя из вышеизложенного, представляется очевидным, что подсудимый ФИО1, осознавая, что реализуемая им продукция создает реальную угрозу причинения вреда здоровью населению и может привести к необратимым последствиям, сбыл ФИО2 спиртосодержащую жидкость с наименованием коньяк «Лезгинка», изготовленную на основе метилового спирта, который отнесен к ядовитым веществам, в результате чего, после употребления ФИО2 данного продукта наступила смерть последней от отравления метиловым спиртом. 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие - то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. 

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. 226). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание своей вины по ст. 238 ч.1 УК РФ, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкое, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемых ему преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ. 

По ст. 238 ч.1 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу морального вреда в сумме 3 000000 рублей, подлежит удовлетворению частично. С учетом положений ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим в связи с действиями подсудимого, индивидуальных особенностей потерпевшего, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Багдасаряна ФИО116 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багдасаряна ФИО117 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 238 ч.1 УК РФ - 320 часов обязательных работ; 

- по ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Багдасаряну ФИО118 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с осужденного Багдасаряна ФИО119 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000000 рублей. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- 2 компакт - диска с детализацией, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145656; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка» АМ 100 248145645, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; 

- 56 бутылок объемом 1 литр с наименованием «RUSSIAN BEAR PREMIUM VODKA»; 17 бутылок объемом 1 литр с наименованием «СИРИУС КЛЮКВА (SIRIUS CRANBERRY)»; 33 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк «Ани - Армения» 10 лет; 8 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк «Ани - Армения» 6 лет; 36 бутылок объемом 0,75 литра с наименованием «Водка «Арбатская Элитная»; 1 бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «водка особая «Хортиця Серебряная Прохлада»; 2 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием «водка «Хортиця Платинум»; 4 бутылки объемом 0,5 литра с наименование «водка «Хортиця Платинум»; 30 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «Водка «Талка»; 5 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «водка «FINSKAYA SILVER (Протос «Финская» Серебряная)»; 60 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий

судья Д.В. Пономаренко

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багдасаряна ФИО120 изменить.

Исключить из описательно-мотивирочной части приговора осуждения и указания суда на исключение из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.238, п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ квалифицирующего признака «перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».

Считать ФИО1 осужденным по:

- ч. 1 ст. 238 УК РФ за хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по которой назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

-п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, по которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении Багдасаряна ФИО121 в части принятого решения по гражданскому иску отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: