Дело № 1-88/2023 (

<

данные изъяты>)

УИД 24RS0040-02-2023-000911-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Погосян В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Демьяненко И.Н.,

представившей ордер № 160 от 23 ноября 2023 года и удостоверение № 1786, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 12 апреля 2022 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, постановлением суда от 10 января 2023 года наказание заменено на лишение свободы на срок 04 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, освобожден 23 июня 2023 года по отбытию срока. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 07 мая 2022 года, был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год, которое исчисляется с 16 ноября 2022 года по 16 ноября 2023 года. 

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального района г.Норильска Красноярского края от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнахг.Норильска Красноярского края от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года, со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, около 16 часов 30 минут 27 сентября 2023 года в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 декабря 1993 года № 1090, об обязанности иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по автодорогам муниципального образования г.Норильска Красноярского края. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 16 часов 34 минуты 27 сентября 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску на 13 км автодороги Норильск-Талнах муниципального образования г.Норильска, после чего, в 16 часов 50 минут 27 сентября 2023 года был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в ходе которого установлено, что управление ФИО2 указанным автомобилем осуществлял будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный с участием защитника в ходе дознания, ФИО2 пояснял, что 25 января 2022 года он приобрел автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, за 1200000 рублей по просьбе матери с целью сохранения денежных средств, автомобиль решили оформить на него, чтобы он им занимался. После оформления автомобиля, пользовался им. 27 сентября 2023 года он ехал на указанном автомобиле домой, зная, что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 07 апреля 2022 года по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средствами на срок 01 год, то есть с 16 ноября 2022 года по 16 ноября 2023 года, носел за руль. Около 16 часов 24 минут на 13 км автодороги Норильск-Алыкель его остановил сотрудник ГИБДД, представился, спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что удостоверение у него отсутствует. После чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а в дальнейшем вынесено постановление о прекращении производства по делу. Автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был помещен сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку. Также он был проверен и было установлено, что на основании постановления мирового судьи от 21 декабря 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, к штрафу в размере 30000 рублей, который сразу оплатил, а также 24 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. По факту управления транспортным средством 27 сентября 2023 года, будучи лишенным права управления, и подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством, не имея прав на это, вину признает. После возбуждения уголовного дела мать потребовала переоформить автомобиль на нее и 11 октября 2023 года они переоформили автомобиль на нее (

<

данные изъяты>).

Причин для самооговора подсудимыми себя, судом не установлено, признательные показания ими были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в отсутствие каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий, либо по содержанию протоколов. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников, показаний свидетеля №1 следует, что у нее имелось 2 банковских счета № в ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ, на котором находилось 755450 рублей 66 копеек, которые она обналичила 25 января 2022 года, и закрыла счет, и счет №, открытый в ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, на котором находилось 665817 рублей 81 копейка, которые она обналичила 24 января 2022 года. 25 января 2022 года для того, чтобы сохранить денежные средства решила приобрести автомобиль, в связи с чем попросила сына ФИО2 найти автомобиль стоимостью в пределах 1200000 рублей, сын пояснил, что нашел такой автомобиль. Так как не имеет права управления транспортными средствами и не разбирается в автомобилях, решила оформить автомобиль на сына, чтобы он, как мужчина, им занимался. После оформления автомобиля сын фактически им пользовался. 29 сентября 2023 года сын ФИО2 рассказал ей, что в отношении него возбудили уголовное дело, так как он неоднократно привлекался к административному наказанию и у него отсутствовало водительское удостоверение. Примерно через 5 дней сын пояснил, что сотрудник полиции, проводивший дознание, разрешил забрать автомобиль соштрафстоянке, и они приехали в ГИБДД для получения разрешения на автомобиль со штрафстоянке, оплатив расходы. На эвакуаторе они забрали автомобиль и поставили его на стоянку по ул.

<

данные изъяты>. Впоследствии, учитывая что у сына нет прав управления транспортным средством, она решила переоформить автомобиль, сделка была осуществлена ими 11 октября 2023 года. Обратившись в ГИБДД г.Норильска для постановки автомобиля на регистрационный учет, после завершения процедуры оформления, автомобиль транспортировала на автостоянку, где он находиться по настоящее время. Владельцем автомобиля всегда считала себя, на сына автомобиль был только оформлен, фактически за приобретение автомобиля она оплатила 1200000 рублей, но в договоре было указано 250000 рублей, так как об этом просил бывший собственник (

<

данные изъяты>). 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников, показаний свидетеля №2 - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску,следует, что27 сентября 2023 годаон находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО1, в дальнейшем получил сообщение об автомобиле DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель которого лишен права управления транспортным средством, о том, что автомобиль движется из Норильска в Талнах, в связи с чем они направились в сторону района Талнах и в 16 часов 34 минуты на участке автодороги Норильск-Талнах на 13 км им был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО2. При проверке документов ФИО2 и по базам данных ГИБДД было установлено, что он управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (

<

данные изъяты>).

Показания указанных свидетелей участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно: 

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Свидетеля №2, зарегистрированном КУСП № от 27 сентября 2023 года о том, что 27 сентября 2023 года в 16 часов 34 минуты на 13 км автодороги Норильск-Талнах был остановлен автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, после чего был отстранен от управления и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и в дальнейшем установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, был привлечен по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2023 года,которым ФИО2, управлявший автомобилем «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством (

<

данные изъяты>);

- протоколом № от 27 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 27 сентября 2023 года в 16 часов 34 минуты на 13 км + 150 м автодороге Норильск-Алыкель управлял транспортным средством «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 24 августа 2023 года по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу, повторно управлял транспортным средством будучи лишенным прав управления транспортными средствами (

<

данные изъяты>);

- протоколом № о задержании транспортного средства, произведенного 27 сентября 2023 года в 19 часов 30 минут, согласно которому автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, помещен на специализированную стоянку ООО «ВЕЛЕС» по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>);

- постановлением ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Свидетеля №2 от 29 сентября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- справкой от 28 сентября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании постановления от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 07 мая 2022 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 01 год, водительское удостоверение ФИО2 с 16 ноября 2022 года находиться на хранении в ОГИБДД по г.Норильску, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 16 ноября 2022 года по 16 ноября 2023 года; на основании постановления от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, который оплачен; на основании постановления от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к 150 часам обязательных работ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра от 27 сентября 2023 года, которым осмотрен участок дороги на 13 км +150м автодороги Норильск-Алыкель, на котором был установлен автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который был признана в качестве вещественного доказательства, при этом изъяты свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> и паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра от 01 октября 2023 года, которым осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> и паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, согласно которым данный автомобиль принадлежит ФИО2, признанные вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 07 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - за повторное нарушение Правил дорожного движения - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год (

<

данные изъяты>); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального района г.Норильска Красноярского края от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, который оплачен (

<

данные изъяты>), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнахг.Норильска Красноярского края от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (

<

данные изъяты>).

- справкой судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по району Талнахг.Норильска о том, что по состоянию на 26 октября 2023 года ФИО2 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от 24 августа 2023 года (

<

данные изъяты>).

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств не имеется, поскольку они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам и показаниям подсудимого, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности, являются достаточными для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 имеет место жительства и регистрацию в городе Норильске (

<

данные изъяты>) и проживает с матерью ФИО3 №1, не работает, на учете в органах занятости населения не состоит, согласно его пояснений в судебном заседании в настоящее время отбывает административное наказание в виде обязательных работ;в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), по месту отбытия прежнего наказания характеризовался удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), имеет хронические заболевания (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, что подтвердилось в ходе клинического исследования, выявившего наличие изменений 

<

данные изъяты>. Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройства сознания и т.д.) Поведение в ходе экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования, свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных медицинских мер не нуждается (

<

данные изъяты>).

Исследовав личность ФИО2, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание установленное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, будет являться достаточным и эффективным исходя из принципа экономии карательных средств, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует, поэтому правовых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО2 наказание по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 12 апреля 2022 года в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %, было заменено постановлением суда от 10 января 2023 года на лишение свободы на срок 04 месяца 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, которое он отбыл и освобожден 23 июня 2023 года, основания для применения положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отсутствуют. 

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, в данном случае конфискация на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления, является обязанностью суда при вынесении обвинительного приговора, а не его правом.

Как следует из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, он управлял автомобилемDFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который на момент совершения преступления 27 сентября 2023 года принадлежал ему на праве собственности, который выступал средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, несмотря на то, что на основании договора купли-продажи от 11 октября 2023 года был продан им своей матери ФИО3 №1, что расценивается судом как недобросовестное поведение с целью выведения транспортного средства из-под ареста и возможной конфискации, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

При этом доводы подсудимого и его защитника об отсутствии правовых оснований для конфискации автомобиля «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, поскольку в настоящее время собственником транспортного средства является мать ФИО2 – Свидетель №1, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании и применении закона. 

Вознаграждение за услуги адвоката подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 года 09 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Принадлежащий ФИО3 №1. автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>,- конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «DFMAX7», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, - до исполнения приговора в части конфискации, с запретом распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2024 года.