Дело № 5-9/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000091-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

при секретаре Павловой И.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО4,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ИАВ, (данные изъяты)

ИАВ, заявившей, что она в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Несовершеннолетней потерпевшей ПАС и ее законному представителю ПТВ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Представителю несовершеннолетней потерпевшей П А.С. Артемьеву А.С., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объяснения несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, доводы представителя несовершеннолетней потерпевшей П А.С. ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела,

установил:

Около 14 часов 40 минут (дата) возле (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики водитель ИАВ управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ПАС, (дата) г.р., которая шла по проезжей части дороги, в результате чего пешеходу ПАС причинена травму тазовой области в виде перелома верхней и нижней ветвей левой лонной кости без смещения отломков, которая заведомо влечёт расстройство здоровья свыше 21 дня (обусловлено сроком сращения костной ткани и восстановлением функционального состояния тазовой области), квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В отношении ИАВ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД "Урмарский" СИВ составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата), предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ИАВ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью, указав, что в (дата) около 14 час. 30 мин. выехала на автомобилей от родителей, по проезжей части шли женщина с ребенком, доезжай до (адрес изъят) в д. Шигали девочка резко стала перебегать дорогу справа налево по ходу её движения, а мать девочки продолжала идти. Увидев, что девочка выбежала прямо перед ее автомобилем, она стала тормозить и взяла левее, но удара избежать ей не удалось, задела девочку левой стороной автомобиля и съехала в кювет. Затем выбралась из автомобиля и подбежала сразу же к девочке. В счет возмещения морального и материального вреда она (дата) перевела ПТВ деньги в сумме 30 000 рублей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ПАС показала в суде, что (дата) около 14 час. 30 мин. она шла вместе со своей матерью ПТВ по проезжей части дороги по (адрес изъят). Шла рядом с матерью. В какой- то момент мать сказала ей, что сзади приближается автомобиль. Она повернулась, чтобы подойти поближе к матери и в этот момент на неё наехал автомобиль. Дорогу она в этот момент не перебегала.

Законный представитель ПАС - ПТВ, подтвердив показания своей дочери, показала в суде, что (дата) около 14 час. 30 мин. она шла вместе со своей дочерью ПАС по проезжей части дороги по (адрес изъят). Примерно возле (адрес изъят) на этой улице она увидела приближающуюся сзади автомашину и крикнула дочери, чтобы та подошла ближе. Но та не успела, т.к. на её (дочь) наехал автомобиль, которым управляла ИАВ, и протащил дочь (провез) на капоте около 10 метров, съехав в левый кювет по ходу движения. Она понимает, что они в нарушение ПДД шли по проезжей части дороги, за что её саму тоже привлекли по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, но полагает, что ИАВ заслуживает строгого наказания, т.к. перед ней и её дочерью она не извинилась, никакой помощи в лечении дочери не оказывала, какие-либо деньги от ИАВ в счет возмещения морального и материального вреда они не получали.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ПАС- ФИО4 выступая в суде, указал на то, что скорость движения автомобиля под управлением ИАВ была, по его мнению, выше, чем 40 км/ч, как показывает последняя, поскольку тормозной путь автомобиля составляет 25 м по схеме ДТП. Полагает, что при наличии фактов неоднократного привлечения ИАВ в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ – 64 раза, которая имела 3 неоплаченных штрафов, следует лишить её права управления транспортными средствами. 

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения ИАВ, несовершеннолетней потерпевшей ПАС и ее законного представителя ПТВ судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие события административного правонарушения и вина ИАВ в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ИАВ, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ИАВ согласилась, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признала наличие события и состава административного правонарушения.

Наряду с этим обстоятельства совершения ИАВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- телефонным сообщением ИАВ от (дата) в 14 час. 50 мин. о ДТП в (адрес изъят), где на дорогу выбежала девочка, которую она задела и съехала в сугроб, у девочки повреждена нога (л.д.2),

- телефонным сообщением ПТВ от (дата) в 14 час. 58 мин. о ДТП в (адрес изъят) автомобиль сбил девочку 10 лет, автомобиль в кювете (л.д.4),

- телефонным сообщением от (дата) в 20 час. 10 мин. из РДКБ о том, что доставлена ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом перелом лобковой кости в результате ДТП в (адрес изъят) (л.д.8),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от (дата) (л.д. 9-15),

- схемой происшествия от (дата), в котором имеется подпись водителя ИАВ о согласии с обстоятельствами и схемой ДТП (л.д. 16),

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» СИВ (л.д.18),

- письменными объяснениями ИАВ от (дата), согласно которым она давала такие же объяснения, как в суде, что девочка перебегала дорогу, вследствие чего она повернула лево, но не смогла избежать наезда на неё (л.д. 20), 

- карточкой на водителя ИАВ от (дата) (л.д. 22),

- карточкой учета транспортного средства от (дата) (л.д. 23).,

-письменными объяснениями ФИО5 от (дата) (л.д. 24), 

- письменными объяснениями ПТВ от (дата) (л.д.30), которые совпадают с её показаниями в суде;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ПАС от (дата), которые совпадают с её показаниями в суде (л.д.31),

- заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата), из которого следует, что ПАС, (дата) г.р., получила травму тазовой области в виде перелома верхней и нижней ветвей левой лонной кости без смещения отломков. Данная травма заведомо влечёт расстройство здоровья свыше 21 дня (обусловлено сроком сращения костной ткани и восстановлением функционального состояния тазовой области), квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № н). Исходя из характера повреждения, острых клинических проявлений на момент осмотра врачами-клиницистами (дата) травма могла быть причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия (дата), в виде столкновения автотранспортного средства с пешеходом (л.д.49-51),

- медицинской карты пациента ПАС, (дата) г.р. (л.д.53-61),

- справкой о допущенных правонарушениях ИАВ (л.д. 63).

Факт привлечения законного представителя потерпевшей ПТВ постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что на момент ДТП она осуществляла движение вдоль проезжей части при наличии и удовлетворительном состоянии тротуара в нарушение п. 4.1 ПДД РФ (л.д.35), не указывает на невиновность ИАВ в совершении правонарушения, поскольку кроме п. 1.5 ПДД РФ обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (п. 10.1). 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ИАВ совершила нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ПАС, и, придя к выводу, что вина ИАВ полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИАВ, суд признает признание вины, наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка, частично возмещение морального и имущественного вреда (почтовый перевод на сумму 30 000 руб. от (дата)). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ИАВ однородного административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ранее она неоднократно привлекалась в течение года к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 58 раз, по ст. 12.6 КоАП РФ – 4 раза и по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, из которых на момент совершения правонарушения три штрафа не были уплачены.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ИАВ подвергла опасности жизнь и здоровье другого участника дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ИАВ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ИАВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ИАВ в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Павлов

Мотивированное постановление составлено 05 апреля 2024 года