Дело № 2-102/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, ФИО4, в отношении него было совершено преступление предусмотренное ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату трудоспособности не менее чем на 

<

данные изъяты>. В результате указанного преступления был причинен вред здоровью, который выразился в утрате трудоспособности на срок 

<

данные изъяты>), в результате чего, ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, приобретение лекарственных средств, прохождение длительного лечения, курс реабилитации, что было за его счет.

<

данные изъяты> 

В ходе расследования уголовного дела, ему дознавателем было предложено примириться с обвиняемым ФИО4 и написать расписку о возмещении ФИО4 вреда здоровью, причиненного преступлением. Он согласился на то, чтобы ФИО4 возместил причиненный ущерб его здоровью, о чем в последствие, в присутствии ФИО1, была написана расписка, подтверждающая согласие ФИО4 выполнить обязательство о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

В расписке о выполнении обязательства ФИО4 указана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя расходы на лечение и реабилитацию, приобретение лекарственных средств, лечебный массаж. Данная расписка была предъявлена позднее дознавателю, которая являлась основанием для заявления о прекращении уголовного дела на основании примирения сторон.

Учитывая, что в результате совершенного в отношении него преступления, им была утрачена профессиональная трудоспособность в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ., у него отсутствовала возможность сохранить место работы, так как он не мог в дальнейшем осуществлять обязанности кочегара-истопника, в период наступающего отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой о заработной плате с места работы, согласно которой среднемесячная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, что равняется 

<

данные изъяты> на период его трудоспособности. 

Размер утраченного им заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет 

<

данные изъяты>. 

Им были понесены расходы на прохождение лечения и реабилитации, которые ответчик должен возместить. Данные расходы он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В дополнении, ответчик, в присутствии свидетеля, ФИО2, по расписке обязался, в случае просрочки, за каждый день, следующего за днем окончания срока выполнения обязательств, выплатить к основной сумме возмещения вреда здоровью, 1 процент от основной суммы, который равнялся 

<

данные изъяты> рублей от основной суммы ущерба.

На протяжении всего периода, от причинения вреда моему здоровью, до настоящего времени, ответчик не предпринял попытки возместить причиненный вред здоровью. Считаю, что на основании согласия выполнения обязательств, и не соблюдения договоренности, ФИО4 обязан, в соответствии со ст. 1064, ст.ст. 1084-1086 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнить свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, размер причиненного ему в результате преступления ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб., который в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновною в причинении такого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 151, 1064, 1084, 1084ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 42 000 руб. в качестве компенсации за утраченный им, по вине ответчика, доход за 6 месяцев.

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 84 000 рублей в качестве неисполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного вреда здоровью. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал частично, по основаниям изложенным в иске, просил взыскать с ответчика 55000 рублей в счет возмещения расходов на лечение. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил, что исковые требования в размере 55000 рублей признает полностью, о чем просит приобщить к делу свое письменное заявление.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО4 признает исковые требования и ему понятны последствия данного решения, а истец не возражал против признания иска ответчиком, судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено самостоятельное определение, с учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО4 следует взыскать в пользу ФИО3 расходы на лечение в размере 55000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ФИО4 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона. 

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 55 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3% Расчет: 800 + ((55000 - 20000)* 3) / 100 = 1 850

Итоговый размер госпошлины: 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в размере 55000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования Змеиногорский район судебные расходы в размере 1800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Крупский В.Г.