ДЕЛО №1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 февраля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника АРУТЮНЯНА Э.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению №№ по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, при отсутствии ограждения путем свободного доступа проник на территорию подворья. После чего подсудимый ФИО1 подошел к окну домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, принадлежащего ФИО4, где путем срыва полиэтиленовой пленки, выполняющую функцию стекла в окне, незаконно проник в жилище, откуда с внутреннего подоконника окна домовладения тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: две клетки общей стоимостью 700 рублей с птицами разных пород: дубарь желто-зеленого окраса в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, чиж черно-желтого окраса в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, репел серого окраса с красной грудкой, в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей, щегол красно-черного окраса в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей. После чего подсудимый ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Арутюняна Э.В. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Арутюнян Э.В. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.19-22 – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска, принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и признанного таковым судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (чистосердечное признание и раскаяние в содеянном), суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу: клетки в количестве 2 штук с птицами разных пород в количестве 6 штук, а именно: дубарь желто-зеленого окраса в количестве 2 шт., чиж черно-желтого окраса в количестве 2 шт., репел серого окраса с красной грудкой в количестве 1 шт., щегол красно-черного окраса в количестве 1 шт., - переданные на хранение потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.23 – расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья