Дело № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 26 июня 2018 года, 

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне профессиональное образование, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2018 года, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 Указал, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, и защитника, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевшего и обвиняемого. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: футболку, олимпийку (толстовку), складной нож, хозяйственно-бытового назначения, металлическую стремянку от автомобиля, хранящиеся в камере (специальном хранилище) ОМВД России по Кадуйскому району, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства - футболку, олимпийку (толстовку), складной нож, хозяйственно-бытового назначения, металлическую стремянку от автомобиля, хранящиеся в камере (специальном хранилище) ОМВД России по Кадуйскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова