к делу №1-115-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 04 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алборова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шумаковой И.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2012 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 20.09.2017 года постановлением Борского городского суда Нижегородской области условно-досрочно освобожден 03.10.2017 года на срок 01 год 04 месяца 03 дня;

- 20.11.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии сч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.04.2012 года с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 20.09.2017 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

<

дата>, приблизительно в 10 часов, находясь в районе Детской многопрофильной больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленную на его мобильный телефон «IPhone 6», программу - кроссплатформенный мессенджер для мобильного телефона «

<

данные изъяты>», оставил заявку на приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего, 

<

дата> приблизительно в 10 часов 05 минут, получил от неустановленного лица из интернет-магазина под ником «

<

данные изъяты>», сведения об абонентском номере, к которому привязана платежная система 

<

данные изъяты>», для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

<

дата>, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя терминал приема платежей, установленный в указанном магазине, через платежную систему «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства на неустановленный абонентский номер в сумме 900 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, получив взамен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер для мобильного телефона «

<

данные изъяты>», сведения в виде местонахождения приобретенного им наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

<

дата> примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, около покрышки автомобильного колеса, расположенного возле бордюра, поднял полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,40 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Таганрогу № 541 от 09.06.2018 года, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего положил полимерный пакетик с наркотическим средством в правый боковой карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, до 11 часов 15 минут 

<

дата>, когда находясь напротив 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 

<

дата>, сотрудником полиции, у ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком — фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Таганрогу № 541 от 09.06.2018 года, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства. 

То есть, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, и реализуя его, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 16 часов 00 минут 

<

дата> по месту своего жительства, в шкафу, расположенном слева от входа в одной из комнат домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> одноразовый полимерный медицинский шприц, в колбе которого содержалась прозрачная бесцветная жидкость, объемом 2 мл, которая согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Таганрогу № 987 от 07.09.2018 года, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с постоянной массой сухого остатка жидкости 0,024 грамма, а также полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

То есть, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области 10.04.2012 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.11.2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 04 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2018 года по 04 февраля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД РФ по г. Таганрогу:

- порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 139-140, 141, 142), – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 6», в чехле «книжке» черного цвета, с одной сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ-2» (том 1, л.д. 130-131, 132), – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко