№2-508/2018

мотивированное 

решение

изготовлено 09.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 389258,96 руб. под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2018 г. в размере 623274 руб. 73 коп., из которых 329330 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 95773 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 77779 руб. 91 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 120390 руб. 83 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также просил взыскать судебные расходы – 9432 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В данном случае имеют место отношения, возникшие из кредитного договора (ст.819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО1 неоднократно не исполняла в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2014 года, по процентам – 15.12.2012 года.

Банк направил истцу уведомление, предложил в срок до 02.02.2018 года погасить задолженность по кредиту, однако и после этого обязанность по погашению кредита ответчиком не была исполнена.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: заявление-оферта без страхования и график платежей (л.д.9-10); уведомление банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору (л.д.11), выпиской по счету (л.д.6-7).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-5) по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика по договору составила 425103,99 руб., в том числе: 329330,98 руб. - задолженность по основному долгу, 95773,01 руб. - задолженность по процентам.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по делу, суд исходил из того, что ответчиком обязанность по своевременной уплате кредита не выполнена. 

Размер долга подтверждается представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом (л.д.4-5). По мнению суда, расчет выполнен верно.

Далее, по требованиям о взыскании штрафных санкций.

Согласно раздела «Б» кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несоблюдение сроков исполнения обязательств - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Расчет штрафных санкций так же представлен суду, выполнен верно. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 15 января 2014 года по 20 марта 2018 года в сумме 77779,90 руб., штрафные санкции по уплате процентов с 15 декабря 2012 года по 20 марта 2018 года в сумме 120390,83 руб., всего в сумме 198170,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 9432 руб. 75 коп. (госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 623274 руб. 73 коп., из которых 329330 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 95773 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 77779 руб. 91 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 120390 руб. 83 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 9432 руб. 75 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова