Дело № 2-648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 176 000,00 руб., а ФИО1 и ФИО2 обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 20,75% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 176 000,00 руб. ФИО1 и ФИО2 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 737,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщики обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 14% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 801,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 307 522,33 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере10,9% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 307 522,33 руб.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 733,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Учитывая изложенное истец просит:

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 737,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 16 130,45 руб.; сумму просроченного основного долга в размере 21 192,38 руб.; сумму начисленных процентов в размере 1 103,33 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 801,59 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 106 193,43 руб.; сумму начисленных процентов в размере 2 036,59 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 733,84 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 275 447,49 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 39 763,81 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 522,54 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862,73 руб.;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с солидарном порядке с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862,73 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду заявления, в котором исковые требования признали, просили снизить неустойку.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по соглашению займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соглашение займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 14% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету №;

- кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Заемщики не исполняют обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, период просрочки составляет более трех месяцев.

В адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении соглашения, (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) однако, до настоящего момента требование банка ответчиками не исполнено.

Пункт 20 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 39 737,70 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 16 130,45 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 21 192,38 руб.; сумма начисленных процентов в размере 1 103,33 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб.

Проверив расчет процентов и штрафов, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 14% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 173 476,73 руб.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету №;

- кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, период просрочки составляет более трех месяцев.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении соглашения, (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) однако, до настоящего момента требование банка ответчиками не исполнено.

Пункт 20 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 109 801,59 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 106 193,43 руб.; сумма начисленных процентов в размере 2 036,59 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб.

Проверив расчет процентов и штрафов, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 307 522,33 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 10,9% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 307 522,33 руб.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету №;

- кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, период просрочки составляет более трех месяцев.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении соглашения, (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) однако, до настоящего момента требование банка ответчиками не исполнено.

Пункт 20 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 316 733,84 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 275 447,49 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 39 763,81 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 522,54 руб.

Проверив расчет процентов и штрафов, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

Таким образом, факт образования задолженности перед АО «Россельхозбанк» у ФИО1 и ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиками не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиком в суд не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 16 130,45 руб., суммы просроченного основного долга в размере 21 192,38 руб., сумма начисленных процентов в размере 1 103,33 руб., а также о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы просроченного основного долга в размере 106 193,43 руб., сумма начисленных процентов в размере 2 036,59 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы просроченного основного долга в размере 275 447,49 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно представленному расчету размер неустойки, заявленная истцом, за несвоевременную уплату основного долга составляет:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб.;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб.;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 39 763,81 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 1 522,54 руб.

При этом руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб.;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб. является соразмерной и их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки по указанным кредитным договорам не находит.

В то же время суд находит, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размеры неустоек за несвоевременную уплату основного долга в размере 39 763,81 руб. и за несвоевременную уплату процентов в размере 1 522,54 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки: за несвоевременную уплату основного долга до 10 000,00 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов – до 100,00 руб., при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки и имущественное положение должника.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, а также пени, что подтверждается расчетом задолженности, суд находит исковые требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взысканию в солидарном порядке ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 737,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 16 130,45 руб.; сумму просроченного основного долга в размере 21 192,38 руб.; сумму начисленных процентов в размере 1 103,33 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб., с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 801,59 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 106 193,43 руб.; сумму начисленных процентов в размере 2 036,59 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб., задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 447,49 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 275 447,49 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 000,00 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 000,00 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая заявленные требования о расторжении заключенных соглашений, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, соглашение может быть расторгнуто по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Должникам было направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, соглашение не расторгнут.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий соглашения ФИО1 и ФИО5 установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 862,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 737,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 16 130,45 руб.; сумму просроченного основного долга в размере 21 192,38 руб.; сумму начисленных процентов в размере 1 103,33 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 203,02 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 108,52 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 801,59 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 106 193,43 руб.; сумму начисленных процентов в размере 2 036,59 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 339,24 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 232,33 руб.,

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 447,49 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 275 447,49 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 000,00 руб.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 000,00 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с 08 июня 2021 г.. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова 

Решение16.06.2021