Дело № 1-424/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-005254-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Гурина Д.Н., представившего удостоверение № 36/3510 и ордер № 36-01-2025-03639519,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО5, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 

<

данные изъяты> в связи с общим заболеванием бессрочно. Действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, подсудимая ФИО4 обратилась в потерпевший№1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 17.03.2015 в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.03.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 

<

данные изъяты>, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО4, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.03.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 17.03.2015, которое прекращено распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 30.11.2017 с 01.12.2017, и решение от 13.04.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 24.02.2015, которое прекращено распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 30.11.2017 с 01.12.2017. 

Вследствие чего, в период времени с 24.02.2015 по 01.12.2017, подсудимая ФИО4 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 366 182,35 руб. в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 292 503,24 руб., начисленной с момента установления статуса инвалида с 24.02.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 68 679,11 руб., начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 17.03.2015; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО4 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 366 182,35 руб. в период времени с 24.02.2015 по 01.12.2017 выплачивались ФИО4 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Также, подсудимая ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее 08.12.2017, более точно время в ходе расследования не установлено, лично обратилась в потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о продлении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности на основании справки серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанного заявления ФИО4, потерпевший №2 принято распоряжение от 08.12.2017 о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты ФИО4 пенсии и иных социальных выплат с 01.12.2017, которые прекращены решениями потерпевший №2 от 04.07.2019 с 01.08.2019. 

Вследствие чего, в период времени с 01.12.2017 по 01.08.2019, подсудимая ФИО4 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 236 009,16 руб. в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 186 364,06 руб.; ежемесячной денежной выплаты в размере 49 645,10 руб..

Денежные средства в сумме 236 009,16 руб. выплачивались подсудимой ФИО4 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 24.02.2015 по 01.08.2019, в результате преступных действий подсудимой ФИО4, потерпевший№1 причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 366 182,35 руб., потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 236 009,16 руб. Общий ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой ФИО4 составил 602 191,51 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не оспаривая фактических обстоятельств дела, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия участников процесса, оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она (ФИО4) вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевший№1 и потерпевший №2, в настоящее время она возместила в полном объеме. Примерно в 2015 году, более точный период времени не помнит, ей стало известно о том, что не имея какого-либо заболевания, являющегося основанием для получения инвалидности, можно приобрести справку об инвалидности, на основании которой ежемесячно будут выплачиваться социальные выплаты. Ее это заинтересовало, в связи с чем она (ФИО4) решила оформить инвалидность, через кого она это делала, уже не помнит. Примерно в феврале 2015 года она получила справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданную Бюро № ФКУ «Главною бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», при этом каких-либо медицинских обследований и медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке она (ФИО4) не проходила. Кроме того, никаких заболеваний для выдачи данной справки она никогда не имела. Согласно указанной справке ей с 24.02.2015 бессрочно установлена 

<

данные изъяты> инвалидности по причине общего заболевания. Далее она (ФИО4), понимая, что указанная справка является подложной и в ней содержатся недостоверные сведения, 17.03.2015 обратилась в потерпевший№1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 24.03.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом вместе с указанными заявлениями она (ФИО4) предоставила оригинал справки об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015. На основании указанных заявлений и предоставленных ей подложных документов потерпевший№1 приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 17.03.2015 и о назначении страховой пенсии об инвалидности с 24.02.2015. После чего, ей ежемесячно начислялись и выплачивались страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Далее, примерно в октябре 2017 года она (ФИО4) переехала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она обратилась в потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по месту жительства, которые ей ежемесячно начислялись и выплачивались по 30.06.2019. Общая сумма полученных выплат составила 602191,51 руб. Выплаты производились на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 130-133, 160-162)

Подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, указав, что показания даны добровольно, без принуждения. Кроме того, пояснила, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО4, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты>, и на основании доверенности № от 09.01.2025, выданной управляющей потерпевший№1, уполномочена представлять интересы потерпевший№1 во всех судах судебной системы РФ, следственных органах, органах дознания, и иных органах государственной власти на всех стадиях уголовного процесса. С 04.06.2018 потерпевший№1 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к потерпевший№1 (межрайонному), на основании Постановления Правления ПФР от 07.02.2018 № 41п. потерпевший№1 (межрайонное) на основании постановления Правления ПФР от 02.03.2021 № 48п «О реорганизации некоторых территориальных органов потерпевший№1» реорганизовано путем присоединения к потерпевший№1 с 01.06.2021, с передачей прав и обязанностей, согласно закону и передаточным актам. В целях реализации Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 362п «О переименовании потерпевший№1» с 01.01.2023 потерпевший№1 переименовано в потерпевший№1 17.03.2015 в потерпевший№1, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в РФ», при этом ею была представлена справка серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по 

<

адрес>» об установлении ей 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Кроме того, ФИО4 24.03.2015 обратилась в потерпевший№1, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предъявив вышеуказанную справку. В результате данных обращений потерпевший№1 были приняты решения о назначении ФИО4 ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. После чего в период с 24.02.2015 по 30.11.2017 ФИО4 потерпевший№1 были выплачены денежные средства в сумме 366182,35 руб. Далее, на основании запроса потерпевший №2 пенсионное дело ФИО4 передано в 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства ФИО4, и дальнейшие выплаты производились потерпевший №2 до 30.06.2019. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО4 не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по 

<

адрес>» об установлении ей группы инвалидности ФИО4 не обращалась и инвалидность ей не была установлена, то с 01.08.2019 решениями потерпевший №2 выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО4 была прекращена в связи с утратой права. Согласно выплатному (пенсионному) делу ФИО4, решением № 166/4 от 13.04.2015 ей назначена с 24.02.2015 страховая пенсия по инвалидности в размере 8 446,33 руб. и решением № 585 от 19.03.2015 назначена ЕДВ в размере 2123,92 руб., в том числе 881,63 руб. на оплату социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 ст. 6.2, пп. 2 ст. 6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка, выданная Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 173 право на пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. В дальнейшем был принят Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании которого в дальнейшем выплачивалась пенсия. Согласно ст. 9 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно заявлению ФИО4, выплата страховой пенсии и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. ФИО4 была выплачена пенсия по инвалидности, которая составила 602191,51 руб., из которых 366182,35 руб. выплачены последней потерпевший№1, а 236009,16 руб. потерпевший №2, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 478867,30 руб., в том числе начисленной с момента установления статуса инвалида; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 118324,21 руб., начисленной в том числе с момента обращения с заявлением; единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в общей сумме 5000 руб. Выплата ФИО4 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение потерпевший№1 ущерба в общей сумме 366182,35 руб. Таким образом, потерпевший№1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 366182,35 руб. Выплатного дела получателя пенсии по инвалидности ФИО4 в Клиентской службе (на правах отдела) потерпевший№1 в настоящий момент нет, поскольку оно было передано в потерпевший №2. (т. 1 л.д. 40-43)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, и на основании доверенности № от 09.01.2025, уполномочена представлять интересы потерпевший №2 во всех судах судебной системы РФ, следственных органах, органах дознания и иных органах государственной власти на всех стадиях уголовного процесса. С 30.09.2021 потерпевший №2 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к потерпевший №2. В целях реализации Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 потерпевший №2 переименовано в потерпевший №2 Так, 16.11.2017 в потерпевший №2 расположенное по 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о выплате ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые ей ранее назначены в потерпевший№1, в связи с установлением ей 

<

данные изъяты> инвалидности на основании справки серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015, выданной Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по 

<

адрес>». В связи с чем потерпевший №2 запрошено в потерпевший№1 выплатное дело на ФИО4, и в период с 01.12.2017 по 30.06.2019 она состояла на учете как получатель пенсии по инвалидности и ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты), и ФИО4 были выплачены денежные средства в виде ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности сумме 236009,16 руб. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО4 не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по 

<

адрес>» об установлении ей группы инвалидности ФИО4 не обращалась и инвалидность ей не была установлена, то с 01.08.2019 решениями потерпевший №2 выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО4 была прекращена в связи с утратой права на указанные выплаты. Согласно выплатному (пенсионному) делу ФИО4, ей решением № 166/4 от 13.04.2015 назначена с 24.02.2015 страховая пенсия по инвалидности в размере 8446,33 руб. и решением № 585 от 19.03.2015 назначена ЕДВ в размере 2123,92 руб., в том числе 881,63 руб. на оплату социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 ст. 6.2, пп. 2 ст. 6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка, выданная Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2014 № от 24.02.2015. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 173 право на пенсию по инвалидности имели граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. В дальнейшем был принят Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании которого в дальнейшем была назначена и выплачивалась пенсия. Согласно ст. 9 Федерального закона № 400 ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно заявлению ФИО4, выплата страховой пенсии и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет № и на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. В результате вышеуказанного, была уставлена переплата ФИО4 пенсии по инвалидности, которая составила 602191,51 руб., из которых 236 009,16 руб. выплачены последней потерпевший №2, а 366182,35 руб. потерпевший№1, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 478867,30 руб., в том числе начисленной с момента установления статуса инвалида; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 118324,21 руб., начисленной в том числе с момента обращения с заявлением; единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в общей сумме 5000 руб. Выплата ФИО4 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение потерпевший №2 ущерба в общей сумме 236009,16 руб. Таким образом, потерпевший №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 236 009,16 руб. (т. 1 л.д. 57-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, а также в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима в поликлинике, обеспечение бесперебойной работы поликлинического отделения. В сентябре 2017 года в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Распоряжением главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, с целью недопущения фальсификации сведений, содержащихся в данных журналах, они были помещены в отдельную комнату, расположенную по месту нахождения МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, в которую имел доступ ограниченный круг лиц, а именно она (Свидетель №1) и главный врач. Ключи от данной комнаты имеются только у нее и главного врача. Согласно распоряжению главного врача МУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, она является лицом, которое может давать пояснения о сведениях, содержащихся в указанных журналах. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы №, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию (ВК) медицинского учреждения для получения разрешения, либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы (МСЭ). В случае, если ВК дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимое дополнительное дообследование, подтверждающее его заболевание, а также проходит других врачей, консультация и обследование у которых необходимы при получении данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: хирурга, терапевта, окулиста и невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости, больной обходит врачей других специальностей. С 01.01.2016 в МУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, это значит, что любое обращение больного в учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе. Любое обращение больного направляется медицинским учреждением в РОФОМС (Региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач, достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, предпринимает меры для лечения заболевания, для этого соответственно требуется определенное время, в связи с чем, больной неоднократно посещает врача, проходит обследование. По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит ВК медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы ВК и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель ВК подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами: амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро МСЭ. В случае, если ВК медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол ВК об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в бюро МСЭ. Согласно имеющимся сведениям вМБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2012 по 2019 гг. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращалась, направления на прохождение МСЭ в указанном учреждении, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация на имя ФИО4 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с 01.01.2010. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО4 направления на прохождение МСЭ. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При неэффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае неэффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. (т. 1 л.д. 70-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2008 года она работает в 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. На основании доверенности, выданной 

<

данные изъяты>, она имеет право представлять интересы указанной организации в любых государственных и муниципальных органах. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России», в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО4 в бюро № за период с 2014 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО4 за период с 2010 по 2017 гг. отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО4 в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным. В период с 13.01.2010 по 21.06.2017 руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО3, который в мае 2017 года уволился по собственному желанию. Ей (Свидетель №2) известно, что в 2018 году в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 588 от 05.04.2022 «О признании лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных. В данном случае таким учреждением является Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы. В согласии на направление и проведение медико-социальной экспертизы гражданин (его законный или уполномоченный представитель) указывает предпочтительную форму проведения медико-социальной экспертизы (с его личным присутствием или без его личного присутствия) и информирует о предпочтительном способе получения уведомления о проведении медико-социальной экспертизы. Согласие на направление и проведение медико-социальной экспертизы подается гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в медицинскую организацию после принятия врачебной комиссией медицинской организации решения о направлении его на медико-социальную экспертизу на бумажном носителе или через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в форме электронного документа при условии завершения гражданином (его законным или уполномоченным представителем) прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». В случае отказа медицинской организации в направлении гражданина на медико-социальную экспертизу ему выдается заключение врачебной комиссии соответствующей медицинской организации, и гражданин (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации в орган, осуществляющий в отношении указанной медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта Российской Федерации и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня. Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) при необходимости с использованием специального диагностического оборудования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится: в бюро при явке гражданина в бюро; по месту нахождения гражданина, если он не может явиться в бюро по состоянию здоровья, что подтверждается заключением врачебной комиссии медицинской организации; по месту нахождения гражданина в организации социального обслуживания, оказывающей социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания; по месту нахождения гражданина в исправительном учреждении, где гражданин отбывает наказание; по месту нахождения гражданина в медицинской организации, оказывающей гражданину медицинскую помощь в стационарных условиях. Медико-социальная экспертиза по месту нахождения гражданина осуществляется посредством выезда специалистов бюро к гражданину. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина в информационной системе медико-социальной экспертизы составляется акт. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Согласно приказу Минтруда России от 27.08.2019 «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Согласно приказу Минтруда России от 30.12.2020 № 979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» для оказания услуги по проведению МСЭ необходимы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования или документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, получателя услуги по проведению МСЭ, которое запрашивается бюро, главным бюро, Федеральным бюро с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) получателя услуги по проведению МСЭ, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; направление на медико-социальную экспертизу, составленное медицинской организацией по утвержденной форме (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.09.2018 № 578н/606н), и сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, или направление на медико-социальную экспертизу, составленное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по утвержденной форме (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.12.2006 № 874). (т. 1 л.д. 65-69)

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом выемки от 29.04.2025, согласно которому в потерпевший№1, изъяты копии документов из выплатного дела № получателя пенсии по инвалидности ФИО4 (т. 1 л.д. 75-78)

- протоколом осмотра документов от 29.04.2025, согласно которому осмотрены копии документов выплатного дела № получателя пенсии по инвалидности ФИО4 (т. 1 л.д. 79-81)

- копиями документов из выплатного дела № получателя пенсии по инвалидности ФИО4 (т. 1 л.д. 82, 83-102)

- протоколом выемки от 28.04.2025, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъята выписка по расчетному счету № ФИО4 (т. 1 л.д. 143-145)

- протоколом осмотра документов от 28.04.2025, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № ФИО4, изъятая в ходе выемки 28.04.2025 у подозреваемой ФИО4 (т. 1 л.д. 146-147)

- выпиской по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, за период с 01.01.2019 по 30.04.2020. (т. 1 л.д. 148, 149)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025, согласно которому осмотрено здание потерпевший№1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025, согласно которому осмотрено здание потерпевший№1, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 62-64)

- ответом на запрос из ГБУ РО «Центральная городская больница» в 

<

адрес> № от 24.04.2025, о том, что на освидетельствование в бюро медико-социальной с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялась. (т. 1 л.д. 120)

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ № 08/17-4876.ГБ.61/2025 от 29.04.2025, о том, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», и в архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России сведения по проведению МСЭ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. (т. 1 л.д. 118)

- сведениями потерпевший №2 № 61-02/11385 от 29.04.2025, согласно которым информация о факте освидетельствования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюро № в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют. Сумма выплаченной пенсии по инвалидности за период с 24.02.2015 по 30.11.2017 составила 292503,24 руб. Сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с 17.03.2015 по 30.11.2017 составила 68679,11 руб. Сумма единовременной выплаты к пенсии, составила 5000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 24.02.2015 по 30.11.2017 составила 366182,35 руб. (т. 1 л.д. 115-116)

- сведениями потерпевший №2 № 61-02/11385 от 29.04.2025 согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 01.12.2017 по 30.06.2019 состояла на учете и являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 24.02.2015 по 30.06.2019 составила 602191,51 руб. (т. 1 л.д. 110-113)

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела в отношении ФИО4

Суд учитывает что показания представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимую либо заинтересованы в установлении вины последней, так как наличие неприязненных отношений между подсудимой и данными лицами не установлено.

При этом, при анализе вышеуказанных доказательств, достоверно установлен факт обращения ФИО4 в потерпевший№1 с заявлениями о назначении страховой пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ЕДВ при отсутствии у нее права на получение социальных выплат, предусмотренных ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», поскольку медико-социальная экспертиза ею не проходилась. 

Кроме того, умысел подсудимой ФИО4, использовавшей, при предоставлении в потерпевший №2 документы, для назначения социальной выплаты, в частности справки МСЭ, полученной без прохождения предусмотренного действующим законодательством порядка прохождения освидетельствования, обман как способ совершения хищения социальных выплат и корыстный мотив, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, при исследовании доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что за вышеуказанный период ФИО4 похищены денежные средства в размере 602191,51 руб. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни её семьи.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО4 совершила тяжкое корыстное преступление. С учетом объекта посягательства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, давала полные и подробные показания относительно фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, чем, по мнению суда, активно способствовала расследованию преступления, что учитывается судом как обстоятельство смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья как самой подсудимой, так и её близких родственников, имеющих 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 136-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также назначение наказания в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, установленными ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4 возможно путем назначения за совершенное преступление наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское» ИНН 

<

***>, КПП 615001001, ОГРН 

<

***>, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 40102810845370000050, КБК: 18811603121010000140 отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, ОКАТО 60427000000, УИН 18856125011010003093. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии документов из выплатного дела № получателя пенсии по инвалидности ФИО4, выписку по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Сапрыкина