Дело № 2-813/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 526 980 рублей 83 копейки по договору потребительского кредита №, заключенному между сторонами по делу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение условий кредитного договора банк 11 декабря 2015 года зачислил 500 000 рублей на счет ответчика №. Кредит был выдан под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на 27 июля 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 419 617 рублей 95 копеек, проценты – 6 967 рублей 96 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 059 рублей 48 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47 754 рубля 03 копейки, пеня за просрочку платежей в погашение кредита - 4 956 рублей 37 копеек, пеня за просрочку выплаты процентов по кредиту – 5 625 рублей 04 копейки. 30 марта 2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы пени, требование банка ответчиком не исполнены. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 469 рублей 81 копейка. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 11 декабря 2015 года, Индивидуальных условий договора, согласованных сторонами по делу 11 декабря 2015 года (л.д.18-20), решения банка о предоставлении кредита (л.д.21), между кредитором АО «Райффайзенбанк» и ответчиком по делу (заемщиком) ФИО1 с целью полного погашения задолженности по ранее выданному банком заемщику кредиту № от 27 июня 2013 года (п.11) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей (п.1) в безналичной форме, путем зачисления на текущий счет заемщика № (п.18,20) под 20,9 % годовых (п.4) на срок по 09 января 2021 года (п.2). Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчик исполняет свои обязательства в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитными средствами 09 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком по 13 705 рублей 70 копеек, начиная с 09 февраля 2016 года, а последний платеж 09 января 2021 года в сумме 14 390 рублей 02 копейки.

Сторонами по делу был согласован график платежей с учетом условия кредитного договора (л.д.21-22).

Дополнительным соглашением сторон по заявлению ответчика от 05 марта 2016 года дата осуществления ежемесячного платежа с 09 числа изменена на 28 число, начиная с марта 2016 года (л.д. 22-23).

Согласованные сторонами условия кредитного договора соответствуют Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д. 26-50), с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена (п.14), возражений при согласовании Индивидуальных условий договора не имела.

Свои обязательства перед заемщиком по условиям договора, согласно выписке по счету (л.д. 11-16) банк исполнил – 500 000 рублей перечислил на счет заемщика №, что ответчиком не оспаривается. 

Как следует из предоставленных истцом по делу выписки по счету № и расчета, составленного с учетом данных выписки из лицевого счета на имя ответчика ФИО1, последней нарушались условия кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 1 126 рублей 39 копеек в счет гашения основного долга и процентов поступил на счет 28 декабря 2016, в счет гашения просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 5 000 рублей – 13 марта 2017 года. В результате по состоянию на 27 июля 2017 года образовалась задолженность, в том числе: основной долг – 419 617 рублей 95 копеек, проценты – 6 967 рублей 96 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 059 рублей 48 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47 754 рубля 03 копейки (л.д.9-10,11-16).

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в связи с чем, истец вправе на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

30 марта 2017 года в адрес ответчика (по месту регистрации и фактического проживания) истец направил требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 календарных дней (л.д.24).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора неустойка (штраф, пени) за просрочку обязательств по кредиту начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п.12).

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора начислялась неустойка в виде пени с 28 июля 2016 года, ее общая сумма согласно расчету истца по состоянию на 27 июля 2017 года составила: по основному долгу - 4 956 рублей 37 копеек, по процентам - 5 625 рублей 04 копейки.

Об уменьшении размера неустойки в виде пени ответчик ФИО1 не просила.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, периоды просрочки исполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательства погашения задолженности перед банком ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах иск АО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в общей сумме 526 980 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 419 617 рублей 95 копеек, проценты – 6 967 рублей 96 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 059 рублей 48 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47 754 рубля 03 копейки, пеня за просроченные выплаты основного долга по кредиту – 4 956 рублей 37 копеек, пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 625 рублей 04 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 469 рублей 81 копейка из расчета: 5 200 руб. + 1% от (526 980,83 руб. – 200 000 руб.), судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 25.07.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерное общество «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в сумме 526 980 (Пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 419 617 (Четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 95 копеек, проценты – 6 967 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 059 (Сорок две тысячи пятьдесят девять) рублей 48 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47 754 (Сорок семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, пеня по основному долгу – 4 956 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек, пеня по процентам - 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 469 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 81 копейка, а всего 535 450 (Пятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)