Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года 

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 8846, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

20.12.2016, около 00 часов, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться по улицам села (данные изъяты), прошел в подземный гараж по адресу: (данные изъяты), где подошел к автомобилю «Газ-311000» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащему А. и не получив разрешения в какой либо форме от владельца транспортного средства, через не запертую дверь, сел на водительское кресло указанного автомобиля и завел с помощью находившегося в замке зажигания ключа его двигатель начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем, угнав с места парковки. 

ФИО1, с участием защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает предъявленное ФИО1, обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеются все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) поскольку именно он 20.12.2016, около 00 часов, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, не получив разрешения в какой либо форме от владельца автомобиля «Газ-311000» А., с помощью ключа зажигания завел его двигатель, начал движение, неправомерно завладел автомобилем угнав с места парковки. 

На учете врача психиатра нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики, не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. 

При определении размера наказания, суд основывается на требованиях ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории Знаменского муниципального района Омской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Газ-311000» государственный регистрационный знак (данные изъяты), переданный на хранение потерпевшему А., оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Орёл

Приговор вступил в законную силу.