66RS0003-01-2024-003421-86

Дело № 2-4299/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № 104207418 от 27.05.2023, на основании которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. Срок возврата займа, процентная ставка согласована сторонами в индивидуальных условиях договора. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма. В период с 27.05.2023 по 28.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 72 277 руб. 40 коп., их которых 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование займом, 3277 руб. 40 коп. – пени. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 104207418 от 27.05.2023 за период с 27.05.2023 по 28.11.2023 в размере 72 277 руб. 40 коп., их которых 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, 3 277 руб. 40 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положения ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № 104207418 от 27.05.2023, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма кредита – 30000 руб., срок действия кредита - один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа – 27.06.2023, процентная ставка – 365 % годовых, при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 31 день предоставления займа, погашения займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа включительно или погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом. 

Согласно пункту 6 договора погашение займа осуществляется единовременным платежом в размер 39 300 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – сумма процентов. В соответствии с пунктом 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых.

Согласно пункту 14 заемщик согласен с общими условиями договора. Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Как установлено судом, подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом. 

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 72 277 руб. 40 коп., их которых 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, 3 277 руб. 40 коп. – пени. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию в ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № 104207418 от 27.05.2023 в размере 72 277 руб. 40 коп., их которых 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, 3 277 руб. 40 коп. – пени.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 368 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования по иску ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ФИО2) задолженность по договору займа от 27.05.2023 № 104207418 за период с 27.05.2023 по 28.11.2023 в размере 72 277 руб. 40 коп., их которых 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, 3 277 руб. 40 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина