ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-724/17

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова,

при секретаре Т.А. Алексеевой, 

с участием представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 года в 14 часов 10 минут на автодороге Обход, 14, в г. Оренбурге ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный номер N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортным средством на проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля ... г/н N, с которым допустил столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая, извещенная своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель по доверенности потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснил, что со слов потерпевшей знает, что 17.08.2017 года в 14 часов 10 минут его доверитель ФИО2 ехала на автодороге Обход, 14, в г. Оренбурге. По вине ФИО3 - водителя автомобиля ..., г/н N, произошло ДТП и она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО3 мер к компенсации вреда не предпринимал, однако на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами его доверитель не настаивает. 

Выслушав мнение представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО3 нарушил указанные Правила дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля ... г/н N, с которым допустил столкновение, в результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 17.08.2017года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 17.08.2017г.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 17.08.2017 года; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта N от 30.07.2017 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 17.08.2017 года (по данным мед. документации), и повлекли легкий вред здоровью; объяснениями от 17.08.2017г. ФИО3 о том, что ... в 14 ч.10 мин. он, управляя автомобилем ..., г/н N с полуприцепом по автодороге Обход в ... по левой полосе со скоростью примерно 70 км/ч, подъезжая к пересечению автодороги Обход ул. Джангильдина, отвлекся и не заметил, как перед ним остановился для поворота налево автомобиль ...», г/н N, он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, вину в ДТП признает; объяснениями от 17.08.2017г. потерпевшей ФИО2 о том, что от 17.08.2017г. в 14 ч.10 мин. она управляла автомобилем ... г/н N, ехала по автодороге Обход в г. Оренбурге, заранее включила левый указатель поворота, остановилась на левой полосе для поворота на ул. Джангильдина, видела, как позади по левой стороне двигался автомобиль ..., г/н N, перестроился в левую полосу и стал резко тормозить, но произошло столкновение, её с места ДТП в МРКБ им. Пирогова доставил автомобиль скорой помощи.

Указанные доказательства суд признает достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися друг с другом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом дорожной ситуации, всех обстоятельств дела, личности ФИО3, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № 

<

***>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 045354001, КОД ОКТМО: 53701000, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; наименование платежа: протокол № 56ВА682041 УИН 18810456170090055152.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: