Дело №2-3008/2025

77RS0008-02-2025-006644-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио Ахмеда к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно исковому заявлению, в соответствии с условиями договора займа, заключенного 28 мая 2025 года между ФИО2 и ФИО1, ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере сумма на срок до 23 января 2026 года, в подтверждение чего 28 мая 2025 года ответчик выдал истцу расписку. В соответствии с условиями договора, сумма займа подлежала возврату истцу поэтапно согласно графику: ежемесячно по сумма с 23 июня 2025 года по 23 января 2026 года. Ответчик не произвел первый платеж в размере сумма в установленный договором срок до 23 июня 2025 года. 04 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в десятидневный срок оплатить первый платеж и проценты за пользование чужими денежными средствами. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.  

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24 июня 2025 года по 04 августа 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Истец ФИО2 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 28 мая 2025 года заключён договор займа и выдана расписка в получении ответчиком денежных средств в размере сумма. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, что подтверждает наличие задолженности. 

Судом в ходе разбирательства установлено, что 28 мая 2025 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием возврата в срок до 23 января 2026 года, с ежемесячным платежом в размере сумма. 

Факт передачи истцом ответчику заемных средств в размере сумма подтверждается оригиналом расписки ФИО1 (л.д.28).

Ответчик в ходе разбирательства не отрицал факт заключения с истцом договора займа и получения 28 мая 2025 года заемных средств в размере сумма. 

Также истец пояснил суду, что денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, доказательств обратного ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа не представлены, суд находит исковое заявление в части взыскания основного долга по договору займа в размере сумма подлежащим удовлетворению. 

04 июля 2025 года после нарушения заемщиком срока внесения первого платежа в счет погашения задолженности займодавец направил в адрес заемщика претензию с требованием возвратить задолженность по договору займа в размере сумма и уплатить проценты в размере сумма, оставленную ответчиком без ответа. 

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскания задолженности по договору займа, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с удержанием ответчиком денежных средств, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2025 года (следующий день после нарушения ответчиков срока внесения платежа) по 04 августа 2025 года, размер которых составил сумма. 

Ответчик, не представивший суду доказательства исполнения договора займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, собственный расчет процентов не представил. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению. 

Произведя собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24 июня 2025 года по 04 августа 2025 года, исходя из периодичности внесения ответчиком платежей, суд пришел к выводу, что проценты составляют сумма. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио Ахмеда к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио Ахмеда (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма. 

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года. 

Судья Е.И. Бабанюк