УИД 28RS0006-01-2024-000292-79 

Дело № 2-208/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 июня 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при помощнике судьи Жуйко Т.А., 

с участием 

прокурора Бондарь Н.Е., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 10 сентября 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2021 года № в размере 137412 рублей 43 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 128124 рубля 44 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 1759 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам на просроченную суду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, задолженности по иным комиссиям в размере 5669 рублей 50 копеек, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,65 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 28 марта 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский м.о., 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1922000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2024 года истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1. 

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 10 сентября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 422425 рублей 94 копеек под 14.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Согласно п. 4.1.7 договора залога № (далее - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № (далее - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, Жилое помещение, общая площадь 70.5 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: 676720, 

<

адрес>, кадастровый №. принадлежащий на праве собственности ФИО1, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. 

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней. 

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий: в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору. 

Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...». 

При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя». 

В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. 

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 1922000 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 417337 рублей 47 копеек. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 октября 2021 года, на 27 марта 2024 года: 

Общая просроченная заложенность 137412 рублей 43 копейки, в том числе: иные комиссии в размере 5669 рублей. 50 копеек, просроченные проценты: в размере 1759 рублей 90 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 128124 рублей 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просил суд расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137412 рублей 43 копейки, в том числе: ссудную задолженность в размере 128124 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 1759 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченную суду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, задолженность по иным комиссиям в размере 5669 рублей 50 копеек, взыскать по процентам за пользование кредитом по ставке 17,65 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 28 марта 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1922000 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 суде исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному оговору она оплатила после обращения с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» в суд. Считает, что оплачивать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении в суд она не должна. 

Прокурор Бондарь Н.Е. дала суду заключение, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с исковым заявлением в суд. В удовлетворении остальной части исковых требований банка к ФИО1 надлежит отказать. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Частью 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Письменным требованием от 13 февраля 2024 года, реестром отправлений от 15 февраля 2024 года, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк направил ответчику - заемщику ФИО1 по месту её жительства почтовой связью письменное предложение о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, о расторжении кредитного договора. В указанный в требовании срок: в течение тридцати календарных дней с момента отправления уведомления, поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не выполнила на 15 марта 2024 года. Банк обратился в суд 1 апреля 2024 года, в связи с чем досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч. 2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 статья 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно п. 2 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. 

Согласно статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Копией заявления о предоставлении ипотечного кредита от 10 сентября 2021 года, копией кредитного договора от 10 сентября 2021 года №№, графиками платежей, Общими условиями кредитования счета, выпиской по счету доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредитования в сумме 422425 рубля 94 копеек, из которых 360000 рублей - перечисляются на счет Заемщика, а 62425 рублей - перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты, срок кредита 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,65 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Договором залога (ипотеки) от 10 сентября 2021 года №, п. 1.10. кредитного договора доказано, что между истцом - Банком, как залогодержателем, и ответчиком ФИО1, как залогодателем, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен указанный договор ипотеки, по которому ФИО1 передала залогодержателю в залог недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, жилое помещение - квартиру, общая площадь 70.5 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: 676720, 

<

адрес>, кадастровый №; по соглашению сторон установлена залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора - 1922000 рублей 00 копеек. 

Кредитором - Банком обязательства по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с 10 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года, о перечислении Банком 422425 рублей 94 копеек на расчетный счет заемщика ФИО1, и признано ответчиком в суде. 

Ответчик - заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по данному договору кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла в период с 12.10.2021 года по 27.03.2024 года вышеуказанные обязательства по данному договору кредитования, то истцом обосновано начислена ответчику неустойка.

Неустойка по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена п.13 в размере Ключевой ставки Банка Российской Федерации на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В результате указанных нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 137412 рублей 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 128124 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 1759 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченную суду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, задолженность по иным комиссиям в размере 5669 рублей 50 копеек, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные нарушения ответчиком ФИО1 условий договора кредитования в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ являлись существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, поскольку Банк лишён был того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов. 

Справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 добровольно полностью погасила просроченную задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137412 рублей 43 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 128124 рубля 44 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 1759 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам на просроченную суду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, задолженности по иным комиссиям в размере 5669 рублей 50 копеек, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,65 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский м.о., 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1922000 рублей. 

Из материалов дела (искового заявления, почтового конверта) следует, что с данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № добровольно погашена не была. 

То есть задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была погашена ответчиком после обращения истца - банка в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с исковым заявлением в суд. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что истец, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, оплатил государственную пошлину при обращении с данным иском в суд в размере 15948 рублей 25 копеек, как по иску, имеющему 2 требования неимущественного характера и требование имущественного характера. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15948 рублей 25 копеек, уплаченную истцом при обращении с настоящим иском в суд, удовлетворив в данной части, заявленные истцом к ответчику требования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора №, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2021 года № в размере 137412 рублей 43 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 128124 рубля 44 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 1759 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам на просроченную суду в размере 1329 рублей 05 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 490 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 37 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 50 копеек, задолженности по иным комиссиям в размере 5669 рублей 50 копеек, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,65 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 28 марта 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский м.о., 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1922000 рублей, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме принято 1 июля 2024 года.