Дело № 12-531/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трест СКМ» Колчева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Трест СКМ» Колчева А.К. на постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.04.2023 года, вынесенное в отношении ООО «Трест СКМ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 № от 17.04.2023 года ООО «Трест СКМ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей зато, что в 05:30 часов 28.02.2023 года ООО «Трест СКМ» допустило к управлению транспортным средством Лаиз 529267, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО6 в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Трест СКМ» Колчев А.К. обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.05.2023 года жалоба защитника ООО «Трест СКМ» Колчева А.К. была направлена в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник ООО «Трест СКМ» Колчев А.К. доводы жалобы поддержал, просил постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 № от 17.04.2023 года отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Указал на то, что в действиях ООО «Трест СКМ» нет состава административного правонарушения, поскольку на основании договора об оказании медицинских услуг от 01.07.2022 года ООО «Второй автобусный парк» осуществляет предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей. 28.02.2023 года ООО «Второй автобусный парк» произвел предрейсовый медицинский осмотр водителя ФИО6, по результатам которого признаков алкогольного или наркотического опьянения у водителя обнаружено не было.

Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав мнение защитника, исследовав материалы административного производства, суд приходит к заключению о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. 

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом исследовались письменные материалы административного дела:

- постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 № от 17.04.2023 года, вынесенное в отношении ООО «Трест СКМ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ;

- протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.04.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- акт о проведении постоянного рейда от 28.02.2023 года;

- протокол осмотра транспортного средства Лаиз 529267, государственный регистрационный знак №;

- акт проверки водителя ФИО6 на основании договора от 01.07.2022 года, заключенного между ООО «Трест СКМ» и ООО «Второй автобусный парк»;

- письменные объяснения ФИО6 от 28.02.2023 года;

- протокол 

<

адрес> от 28.02.2023 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством Лаиз 529267, государственный регистрационный знак №;

- акт медицинского освидетельствования 

<

адрес> от 28.02.2023 года, согласно которому у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акт медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Перечисленные выше доказательства оформлены надлежащим образом, и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств дела, оснований сомневаться в которых не имеется.

При рассмотрении дела старшим инспектором ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 установлено, что ООО «Трест СКМ» 28.02.2023 года при осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 15 «ПКиО им. Ю.А. Гагарина - ЧМК» допустил к управлению транспортным средством Лаиз 529267, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО6, находящегося в состоянии опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 28.02.2023 года прошёл предрейсовый медицинский осмотр в ООО «Второй автобусный парк», выехав в рейс, на конечной остановке «ЧМК» у него разболелся зуб, вследствие чего он употребил запрещённые вещества, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 31.03.2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев.

Оценивая доводы старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, капитана полиции ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Трест СКМ» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку на основании договора об оказании медицинских услуг от 01.07.2022 года, заключенного между ООО «Второй автобусный парк» и ООО «Трест СКМ», предметом являлось обязательство ООО «Второй автобусный парк» проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей ООО «Трест СКМ» на основании ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и Письма «Методические рекомендации – медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств», утвержденного Минздравом и Минтрансом РФ № № от 21.08.2003 года, в медицинском пункте ООО «Второй автобусный парк» в соответствии с лицензией №, выданной 14.09.2018 года Министерством здравоохранения Челябинской области. ООО «Второй автобусный парк» 28.02.2023 года во исполнение условий вышеуказанного договора был проведен предрейсовый медицинский осмотр сотрудника ООО «Трест СКМ» ФИО6, при котором признаков опьянения, в том числе наркотического у водителя обнаружено не было. 

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в пункте 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ административный орган должен доказать факт управления транспортным средством лицом, не имеющим на это права либо находящимся в состояния опьянения, а также тот факт, что данное лицо управляло транспортным средством по поручению организации (во исполнение трудовых обязанностей) и таким образом, организация допустила к управлению транспортным средством лицо без надлежащей проверки его прав и его состояния.

Как следует из диспозиции ст. 12.32 КоАП РФ с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.32 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При вышеуказанных обстоятельствах, вывод старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о допуске ООО «Трест СКМ» к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения не нашёл своего подтверждения, вследствие чего, жалоба защитника ООО «Трест СКМ» Колчева А.К. подлежит удовлетворению, а постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 № от 17.04.2023 года отмене за отсутствием в действиях ООО «Трест СКМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Трест СКМ» Колчева А.К. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.04.2023 года, вынесенное в отношении ООО «Трест СКМ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трест СКМ» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-531/2023 (74RS0007-01-2023-002990-78), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.