Дело № 2-1857/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Лагутиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя его следующим.

15.01.2017 года в Волгограде произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является ФИО1 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». Автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения в результате ДТП в связи с чем он ДАТА ИЗЪЯТА обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении ущерба в результате ДТП. ДАТА ИЗЪЯТА истцом данное событие было признано страховым случаем и выплачено ответчику страховое возмещение в размере 199 635,00 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Не согласившись с размером данного возмещения ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА в иске ФИО1 было отказано. Решением суда при этом было установлено, что заявленные ФИО1 повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 199 635,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестку получил лично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшим место быть ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является ФИО1 и автомобиля ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». 

ДАТА ИЗЪЯТА САО «ВСК» данное событие было признано страховым случаем и выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 199 635,00 руб., Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 в страховую компанию (л.д.18), ответом на заявление (л.д.24), платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к нему (л.д.26-28). 

Не согласившись с размером данного возмещения ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с требованиями о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА в иске ФИО1 было отказано. Решением суда при этом было установлено, что заявленные ФИО1 повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА ( 15-17).

Оценив в совокупности доказательства, представленные суду стороной истца, отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования законными, ооснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 192руб. 70 коп., которая при удовлетворении требований истца подлежит взысканию с ответчика в соответствии ст.89 ГПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения 199 635 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 192 руб.70 коп., а всего взыскать 204 827 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Е.Солтыс