Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 18 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования (с учетом изменения обвинения) ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная, что на 

<

адрес> произрастает 

<

данные изъяты>, решил незаконно без цели сбыта приобрести и хранить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел в период с 10 часов 40 минут до 11 часов, находясь на 

<

адрес>, Солдатов собрал в пакет 

<

данные изъяты>, тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве в высушенном до постоянной массы состоянии 1,4637 г., что согласно Постановлению Правительства РФ№ 1002 от 1 октября 2012 г., которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. После чего ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в том же количестве в квартире П.П.Ю. по адресу: 

<

адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО1 (с учетом изменения обвинения) квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Папахчян А.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева О.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст.246 УПК РФ исключила из предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное изготовление наркотических средств», считая его излишне вмененным. 

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Оценив данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений и он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Изменение в суде обвинения основано на законе, не нарушает право подсудимого на защиту и направлено в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с мотивированной позицией стороны обвинения. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение (с учетом его изменения), с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, не судимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по прежнему месту работы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его активное способствование расследованию преступления 

<

данные изъяты>. 

Оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется ввиду того, что он наркоманией не страдает. 

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, конкретных обстоятельств преступления считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным и не относится к лицам, которым в силу ст.49 ч.4 УК РФ данный вид наказания не может быть назначен, что следует из установленных данных о его личности. 

При тех же условиях назначения наказания, учитывая имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> суд не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., как предмет, запрещенный к обороту, следует уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Папахчян А.Э. с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений и данные о его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство, 

<

данные изъяты>: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья