№

Дело № 2-3254\21 27 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец указывает, что во исполнение условий договора банком заемщику выдана кредитная карта № по контракту № от 14.12.2016г. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Как указывает истец, в соответствии с условиями договора плата за пользование суммой кредита составляет 25,9% годовых. Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Как указывает истец, при нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Истец также указывает, что по состоянию на 12.04.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 143224 руб.27 коп., из которых: просроченный основной долг – 109774 руб.49 коп., просроченные проценты - 25224 руб.12 коп., неустойка– 8225 руб.66 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 143224 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. о времени и месте судебного заседания извещена. Сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представила. Учитывая, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты ВизаГолд ТП-1К с лимитом кредитования в размере 99000 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Согласно подпункта 2.3 пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Согласно п.п. 2.4 пункта 2 указанных Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно п. 2.5 указанных Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% года. 

Материалами дела подтверждается, что банком ответчику выдана кредитная карта и открыт счет. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась срочная задолженность, то есть ответчик воспользовалась суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 заемщик несвоевременно и(или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустила нарушение условий договора. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Как подтверждается материалами дела, в досудебном порядке ответчику было сообщено о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако, требование не исполнено заемщиком. Согласно материалам дела по состоянию на 12.04.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 143224 руб.27 коп., из которых: просроченный основной долг – 109774 руб.49 коп., просроченные проценты - 25224 руб.12 коп., неустойка– 8225 руб.66 коп.. Размер процентов и неустойки рассчитаны с учетом количества дней пользования суммой кредита и суммы кредита, с применением процентной ставки, установленной договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, не уплачены проценты и неустойка, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам и неустойке в заявленных суммах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4064 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере 143224 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4064 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья