Дело №1-215/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 06 сентября 2024г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №151655,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

М.В., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 в период времени с 0200 до 0502 часов ДАТАг. находился по адресу своего проживания: по АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.М.А., ФИО1 в период времени с 0200 до 0502 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, проследовал ко входу магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по адресу: АДРЕС где коленом выдавил нижнюю часть пластиковой панели двери, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие, нащупал ключ, вставленный в замок с внутренней стороны помещения магазина, провернул его и отрыл входную дверь.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 0200 до 0502 часов ДАТАг. через входную дверь незаконно проник в помещение магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение магазина, где в одной из комнат обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Л.М.А., а именно: стоящий на полу системный блок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 87 303 рубля, а также находившийся сверху жесткий диск, стоимостью 2000 рублей, которые отсоединил от сети и вынес из магазина. ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 89 303 рубля. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 0400 до 0500 часов ДАТАг. находился по адресу своего проживания: по АДРЕС АДРЕС, где у него вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.М.А., ФИО1 в период времени с 0400 до 0500 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, проследовал ко входу магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС где используя ранее приготовленный канцелярский нож, сделал отверстие в нижней части пластиковой панели двери. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 0400 до 0500 часов ДАТАг. через отверстие в двери незаконно проник в помещение магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение магазина, где в комнатах обнаружил и приготовил к тайному хищению имущество, принадлежащее Л.М.А., а именно:

- полимерный пакет с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», материальной ценности не представляющий;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 2000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 2100 рублей;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2000 рублей;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1000 рублей;

- кнопку тревожной сигнализации, стоимостью 1000 рублей;

- наушники черно-сиреневого цвета без названия, стоимостью 500 рублей;

- набор кабельных стяжек в количестве 75 штук, стоимостью 50 рублей;

- удлинитель в корпусе белого цвета на 8 портов, стоимостью 500 рублей;

- блок питания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с кабелем черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- кабель из полимерного материала и вилкой черного цвета, стоимостью 75 рублей;

- кабель из полимерного материала и вилкой черного цвета, стоимостью 75 рублей;

- кабель бежевого цвета, стоимостью 50 рублей;

- флеш-карту марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 500 рублей;

- монитор СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 5000 рублей;

- системный блок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 20 000 рублей;

- полимерный пакет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 36 350 рублей.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своих действий до конца, для Л.М.А. наступил бы значительный материальный ущерб в сумме 36 350 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования Л.М.А. признал в полном объеме. 

Потерпевший Л.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление. 

Защитник - адвокат Журавлева А.А. согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Машаров А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 от ДАТАг. (л.д. 44, 55, том 1), в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, однако, суд не признает их в качестве явок с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. В данном случае суд признает объяснения ФИО1 от ДАТАг. как смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд также признает: полное признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что подсудимым совершены преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, однако, оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку иной принцип не будет соответствовать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления против собственности, а также учитывая отсутствие обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск Л.М.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 89 303 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам, а также согласно ч.9 ст.115 УПК РФ решить вопрос об арестованном имуществе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.М.А. в возмещение материального ущерба 89 303 (восемьдесят девять тысяч триста три) рубля.

После вступления приговора в законную силу:

- арест, наложенный на имущество – земельный участок общей площадью 719 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС - отменить;

- освободить Л.М.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: полимерного пакета с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; сотовых телефонов марок «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с силиконовым чехлом, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; кнопки тревожной сигнализации; наушников черно-сиреневого цвета без названия; набора кабельных стяжек; удлинителя в корпусе белого цвета на 8 портов; блока питания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с кабелем черного цвета; двух кабелей из полимерного материала и вилкой черного цвета; кабеля бежевого цвета; флеш-карты марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ монитора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; системного блока «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ полимерного пакета «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- след перчатки на дактилопленке, CD-R-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- сумку походную; канцелярский нож; одну пару тряпичных перчаток; фонарик марки«Trust Fire»; тряпичный шарф темно-синего цвета; сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», - вернуть ФИО1;

- след обуви на дактилокарте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу