Дело № 2-129/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000012-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Кировский районный суд РК 

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Джамбас Э.М., 

с участием истца ФИО5 и её представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску ФИО5 к ФИО8 о выделе доли, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований – Нотариус Кировского районного по нотариального округа ФИО11, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, выделении ей из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 входящую в наследственную массу после смерти ФИО1 ? доли в праве собственности на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РК и признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, как на супружескую долю.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира, оформленная на имя ФИО1 При жизни, ФИО1 удостоверил у нотариуса завещание, которое он написал по мнению истца имея тяжелое психическое расстройство, поэтому не мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В связи с тем, что имущество было приобретено в браке, истец имеет право на свою долю супруги и долю в порядке наследования. 

Кроме того, истец считает, что истец имеет право на общее имущество – денежные средства на счетах в РНКБ и Генбанке, которые находились на счету на момент расторжения брака, а следовательно ей принадлежит половина денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца и истец, отказались от исковых требований в части признания завещания недействительным, а остальные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска в части выделения истцу ? супружеской доли на квартиру, не возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

На основании п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ в 1992 году. 

Согласно повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики ФИО4.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, нотариусом ФИО10 удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре под №-н/82-2019-2-366, по которому, ФИО1 всё своё имущество завещал ФИО3.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 приходится умершему ФИО1 – родной племянницей.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО9, поставлен на кадастровый учет с №. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчиком не оспаривается, что спорное имущество являлось общим совместным имуществом супругов ФИО13, а как следствие половина доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу.

Разрешая спор в части определения равности долей бывших супругов и удовлетворяя это требование, суд применяет к спорным правоотношениям положения ст.22 Кодекса о браке и семье Украины 1969 года и ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено во время брака. 

Таким образом, за истцом следует право собственности на супружескую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, обратилась с заявлением о выделении ей в порядке ст.34 СК РФ ? доли на квартиру. Также, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Иных наследников принявших наследство, не установлено. 

В силу закона, ФИО3 принявшая наследство по завещанию, считается принявшей наследство по всем основаниям. 

Согласно данных из банка – РНКБ (ПАО), на имя ФИО1 открыты банковские счета с остатком на дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ – 325351,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 746535,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 365257,55 руб. и вклад «ПРО100» открытый ДД.ММ.ГГГГ – 365257,55 руб.

Согласно данных из банка – ГЕНБАНК, на имя ФИО1 открыты банковские счета с остатком на дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ – 94459,71 руб.

Таким образом, поскольку на дату открытия наследства, истец и ФИО1 в браке не состояли, то ФИО2 не имеет права на спорное наследственное имущество после смерти бывшего супруга.

Истцом же не доказано, что имевшиеся у бывшего супруга денежные средства на счету в банке РНКБ, являлись общим имуществом и как пояснила истец в судебном заседании, она общего бюджета с бывшим супругом с 2014 года не имела.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом добровольного отказа истца от части иска, пропорционально размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8340 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО5, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю (супружеская) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>. 

В остальной части иска, отказать. 

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8340 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22.03.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев