Дело № 2-1365/2020

УИД: 26RS0010-01-2024-002090-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Калининой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1

представителя администрации Георгиевского

муниципального округа Ставропольского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении наследственной доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося 24 февраля 2021 года после смерти ФИО4, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, состоящем из жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 26:26:011213:1076, общей площадью 41,4 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.02.2021 умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 

<

...>, общей площадью 41,4 кв.м. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4 В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. В 1979 году она познакомилась с ФИО5, с которой они вместе работали в строительных организациях (трест «Кавминпрострой», СМУ-22, ПМК-133). На основе общих интересов они сблизились с ФИО5, она стала бывать у нее дома, познакомилась с семьей В-ных, состоящей из супругов ФИО6, и их сына ФИО4, в то время младшего школьника. Спорная квартира была приватизирована ФИО17. Истец помогала семье В-ных с ремонтом, они близко общались, ходили друг к другу в гости, помогала ей с уборкой и сезонными работами на даче. Сын В-ных Юрий рос неблагополучным ребенком, со школьных времен состоял на учете в милиции, позже был неоднократно осужден к лишению свободы, вел беспорядочный образ жизни. злоупотреблял спиртными напитками. официально не трудоустраивался, в браке не состоял. В 2014 году супруги В-ны скончались, она помогала их сыну Юрию в организации похорон, оказала содействие при оформлении им наследства, оставшегося после их смерти. После смерти ФИО6 истец не посещала их квартиры, отношений с Юрием практически не поддерживала, изредка встречая его на улице. Она отказалась вступать в брак с Юрием из-за его образа жизни. В 2020 году истец прекратила общение с Юрием. Со слов общих знакомых ей было известно, что он по-прежнему ведет асоциальный образ жизни. О смерти Юрия она узнала у 2023 году от соседей, который ей рассказали, что он умер в 2021 году, до самой смерти вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Тело Юрия обнаружили спустя несколько дней после смерти, похороны организовали за государственный счет, квартиру заперли и передали ключ в управляющую компанию. Судьбой квартиры истец не интересовалась. О наличии или отсутствии завещания ФИО4 на тот момент ей ничего не было известно. Ежегодно истица навещает свою дочь, которая проживает в г. Санкт-Петербурге, где помогает ей по уходу за тремя малолетними детьми. В конце 2023 года в связи с получением дочерью травмы (перелом ноги) 07 декабря она срочно выехала к ней, где намеревалась провести некоторое время. Примерно в середине января 2024 года с ФИО3 по телефону связалась ФИО7, которая сообщила ей, что на ее имя поступило письмо от нотариуса ФИО8 По ее просьбе ФИО7 вскрыла конверт и переслала ей фотокопию письма от 25.12.2023, из содержания которого стало известно, что нотариус предлагает явиться к ней по интересующему ее вопросу. Из телефонного разговора ей стало известно, что ей необходимо явиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 22.01.2024 она обратилась к нотариусу ФИО9 с просьбой нотариально заверить ее заявление на имя нотариуса ФИО10 о принятии наследства ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было отправлено нотариусу ФИО10 По возращении 23.03.2024 она обнаружила в почтовом ящике письмо от нотариуса с разъяснением о необходимости обращения в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства. Поскольку о смерти ФИО4 истцу стало известно летом 2023 года, однако о наличии завещания на ее имя ей известно не было, как и не было известно о наличии в составе наследственного имущества вышеуказанной квартиры, полагает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились истец ФИО3 и нотариус ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате и времени, не представившие доказательств уважительности причин неявки. От нотариуса поступили ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец воспользовалась правом на ведение дела через представителя согласно ст. 48 ГПК РФ. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что знает истца и семью В-ных. Она является домкомом дома, в котором проживали В-ны. Когда умерла ФИО5 в 2014 года, ФИО3 участвовала в ее похоронах, готовила еду. У ФИО5 был супруг ФИО12 и сын Юрий. ФИО18 умер через 3-4 месяца после смерти ФИО5 Их сын Юрий после смерти родителей проживал один, семьи у него не было. Он умер в 2021 году. С момента смерти ФИО4 квартирой никто не занимался, она была заперта и ключ передан участковому. 

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №704918 от 24.11.2022 ФИО4 умер 24.02.2021.

По запросу суда истребовано наследственное дело после смерти ФИО4 № 36200552-155/2023, согласно которому наследников по закону, обратившихся за принятием наследства после его смерти, не имеется. 

21.11.2023 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратился представитель администрации Георгиевского муниципального округа СК ФИО13

В материалах наследственного дела имеется завещание от 26.01.2015 от имени ФИО4, которым он все свое имущество, движимое и недвижимое. в том числе и имущественные права, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание удостоверено ФИО14, врио нотариуса города Георгиевска и Георгиевского района СК, ФИО15 Сведений о том, что указанное завещание отменено или оспорено в материалах наследственного дела не имеется, суду не представлено. 

23.01.2024 ФИО3 подано заявление нотариусу ФИО10 о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершего 24.02.2021 ФИО4

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется. Таких сведений материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.

Согласно разъяснению по оформлению наследственных прав от 23.01.2024 №17 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока принятия наследства и разъяснено право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства по завещанию. 

Из выписки из ЕГРН от 16.04.2024 №КУВИ-001/2024-107934135 ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира 50, общей площадью 41,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано 07.12.2015.

Таким образом, наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры, расположенная по адресу: 

<

...>. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю, материалы дела не содержат. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела №36200552-155/2023 после смерти ФИО4, умершего 24.02.2021 года, ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию в отношении указанного в завещании наследственного имущества с пропуском шестимесячного срока. 

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что ФИО3 не являлась родственником умершего ФИО4, о его смерти ей стало известно летом 2023 года от соседей. О том, что ФИО4 оставил на ее имя завещание ей не было известно. 

25.12.2023 в адрес истца нотариусом ФИО10 было направлено письмо о необходимости явки в нотариальную контору.

22.01.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9, которая удостоверила ее заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию и направила его нотариусу ФИО10, которой зарегистрировано 23.01.2024. 

Нотариусом ФИО10 23.01.2024 истцу направлено разъяснение по оформлению наследственных прав с разъяснением права на восстановление срока принятия наследства в судебном порядке. 

Поскольку истица не знала о смерти ФИО4, а также о том, что на ее имя имелось завещание, о смерти ФИО4 узнала летом 2023 года, а о наличии завещания на ее имя узнала в конце декабря 2023 года, после чего в январе 2024 году ею было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, суд полагает установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершего 24 февраля 2021 года. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни было составлено завещание на имя ФИО3, которым он все свое имущество завещал ей, при этом указанное завещание не отменено и не оспорено в установленном законом порядке, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, спорное недвижимое имущество не может являться выморочным, а потому у администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края право собственности на квартиру 50 по ул. Мира, 12/3 г. Георгиевска не возникло.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ приходит к выводу о признании ФИО16 принявшей наследство, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ полагает необходимым определить долю наследника ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО4 в размере 100 %. 

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении наследственной доли удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 февраля 2021 года.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 24 февраля 2021 года.

Определить долю ФИО3 в праве на наследственное имущество умершего 24 февраля 2021 года ФИО4, состоящее из квартиры, площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером 26:26:011213:1076, расположенной по адресу: 

<

...> в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года)