Дело № 2-2936/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 13.08.2012 между ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствие, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 627000 рублей, в срок до 14.08.2017 под 26,49% годовых.

Во исполнение условий договора, Банк перевел ответчику денежные средства в сумме 627000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование нее. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 627000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.08.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ ФИО3 всех обязательств, в связи с чем право требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» перешли - ФФФ ФИО3

01.11.2017 года между ФФФ ФИО3 и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФФФ ФИО3 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору.

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2018 образовалась задолженность в размере 4345707 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 500034 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов – 427860 рублей 98 копеек, штрафные санкции – 3417812 рублей 16 копеек.

Истец в порядке ст.333 ГК РФ снизил размер штрафных санкций до – 2104 рубля 74 копейки.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Ссылаясь на положения ст. 309-310, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 930000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что при предъявлении настоящего иска истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по периодическим платежам, в соответствии с которыми кредит подлежит возврату.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2012 между ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 627000 рублей на срок по 14.08.2017, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,49 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 627000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №2408 от 13.08.2012, а также выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» в связи с погашением всех требований кредиторов - ФФФ ФИО3, в связи с чем право требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» перешли - ФФФ ФИО3

01.11.2017 года между ФФФ ФИО3 и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор № 01-11-17/Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФФФ ФИО3 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору.

Из представленного истом расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.11.2018 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 4345707 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 500034 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов – 427860 рублей 98 копеек, штрафные санкции – 3417812 рублей 16 копеек.

Истец в порядке ст.333 ГК РФ снизил размер штрафных санкций до – 2104 рубля 74 копейки.

В адрес ответчика направлено требований о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 стать 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая дату обращения истца в суд за защитой нарушенных прав (21.03.2019), а также условия договора, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячный платеж по кредиту до 13 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что по платежам до 21.03.2016 истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года, с учетом применения срока исковой давности, составляет 866190 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 500034 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов – 364051 рубль 77 копеек, штрафные санкции – 2104 рубля 74 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № 

<

***> от 13.08.2012.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.08.2012 подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 866190 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 93,13%, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11641 рубль 25 копеек (12500 руб.* 93,13%). 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012 в размере 866190 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11641 рубль 25 копеек, а всего 877832 рубля 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина