Гр. дело № 2-1156/2021

УИД № 68RS0013-01-2021-002030-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 23 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ВСВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ВСВ заключен договор займа № о предоставлении ВСВ кредита в размере 324490 рублей. В дельнейшем займодатель уступил право требования ООО «Экспресс- Кредит» по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

В Мичуринский городской суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит» к ВСВ о взыскании денежных средств по кредитному договору. Кроме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 267 (девяносто тысяч двести шестьдесят семь) рублей 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ВСВ в судебном заседании требования истца не признала и пояснила суду, что она действительно обращалась в ПАО НБ «Траст» для получения денежных средств в указанном размере. Ей допущена задолженность по погашению кредитных обязательств. Однако по иску ПАО НБ «Траст» Октябрьский районный суд г. Тамбова решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с нее задолженность по кредитному договору в размере 243065 рублей 38 копеек. Исполнение решения суда окончено, что подтверждено постановлением судебного пристава - исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области ЕЕА от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований кредитора. Просила отказать истцу в удовлетворении требований. Также просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованными возражения ответчика и отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ВСВ заключен договор займа № о предоставлении ВСВ кредита в размере 324490 рублей. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В дельнейшем займодатель уступил право требования ООО «Экспресс- Кредит» по взысканию задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. К договору прилагается реестр заемщиков, право требования к которым перешло к ООО «Экспресс- Кредит», в том числе и к ВСВ Как указано в реестре, переданы права на взыскание задолженности с ВСВ по указанному кредитному договору в размере 238358 рублей 29 копеек.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309-310, п.2 ст. 450, ст.ст. 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 267 рублей 10 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к ВСВ взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 243065 рублей 38 копеек. При этом требования истца в размере 368499 руб. 03 коп. судом удовлетворены частично в связи с добровольным погашением должником части имевшейся задолженности. Исполнение решения суда окончено, что подтверждено постановлением судебного пристава - исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области ЕЕА от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований кредитора и на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ, истец обязан приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемых денежных сумм.

В исковом заявлении истец указывает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 267 рублей 10 коп. - за период, за который задолженность с ВСВ судом уже взыскана.

То есть истец представил суду документы - доказательства наличия задолженности у ВСВ без учета уже взысканных с нее решением Октябрьского районного суда г. Тамбова сумм задолженности.

Суд направлял в адрес истца возражения ответчика с указанием на то, что с учетом решения Октябрьского районного суда г. Тамбова по вышеуказанному гражданскому делу расчет требований не представлен и истцу необходимо представить расчет с учетом взысканных сумм.

Согласно письменным пояснениям представителя истца ООО «Экспресс - Кредит» ТЛС, направленным в адрес суда, ПАО НБ «Траст» передал задолженность ООО «Экспресс - Кредит» в указанном в приложении к договору уступки прав требования размере и задолженность по кредитному договору погашена не полностью. Также указано, что задолженность погашена по отношению к ПАО НБ «Траст», а не к правопреемнику ООО «Экспресс - Кредит».

Однако из приложения к договору уступки прав требований установить размер задолженности не представляется возможным. Выписка по счету суду не представлена. 

Соответственно, суд считает требования истца не доказанными и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу со дня, когда он должен был быть произведен. 

При этом суду не представлены доказательства задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем рассмотрение заявления ответчика о применении последствий пропуска сроки исковой давности к требованиям истца, не имеет правовых последствий для дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ВСВ о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО НБ «Траст» и ВСВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 267 (девяносто тысяч двести шестьдесят семь) рублей 10 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 30июля 2021 года.

Председательствующий судья Чичканов А.В.