дело № 12-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 04 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениемИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 04 марта 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратиласьв суд с жалобой на вышеуказанное постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району РТ ФИО2, в которой просит принятое решение отменить ввиду его необоснованности, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает на то, что фактически во время управления транспортным средством телефоном она не пользовалась, что подтверждается детализацией звонков за необходимый период времени.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что с постановлением инспектора ДПС не согласна, во время движения сотовым телефоном не пользовалась, поправляла волосы.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие представителя ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу статьи 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из представленного материала, 04 марта 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «BMWX4» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по 

<

адрес>, иво время движения транспортного средства пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от 04 марта 2017 года ФИО1 с допущенным нарушением не согласилась и пояснила, что телефоном во время движения не пользовалась.

Из детализации телефонных переговоров, представленной ФИО1, в 16 часов 20 минут 04 марта 2017 года, то есть в период, указанный в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 фактически сотовой связью не пользовалась.

Таким образом, кроме составленного инспектором ДПС ФИО2 протокола об административном правонарушении от 04 марта 2017 года, вынесенного тем же сотрудником постановления и его рапорта, в административном материале отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в представленном материале не имеется. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности лица, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 04 марта 2017 года по административному материалу подлежит отмене с прекращением производства по административному материалу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 04 марта 2017 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по административному материалу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.