31RS0003-01-2023-000568-95 № 22-1623/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Катеневой А.В. 

с участием 

прокурора Александровой Т.В.

адвоката Вороненко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сульезнова С.Н. на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11 октября 2023 года, которым 

Сульёзнов С.Н., судимый:

12.08.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

16.12.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района по ст.118 ч.1, на основании ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое постановлением того же суда от 08.06.2023г. заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 14 дней, не отбытый срок составляет 3 месяца 13 дней,

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 16.12.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Сульёзнову С.Н. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания Сульёзнова С.Н. под стражей с 11 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В судебное заседание не явилась осужденный Сульёзнов С.Н., представитель потерпевших Б, которые были извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: адвоката Вороненко В.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Сульёзнов С.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 5 февраля 2019 года обязан выплачивать в пользу Б алименты на содержание несовершеннолетних детей С1….., С2, ….. и С3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 4 февраля 2019 года и до совершеннолетия детей.

В период с 27 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, из личной заинтересованности, в отсутствии уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в установленном судом размере не платил. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособном лицом, в ОКУ «…….» на учете не состоял, пособие по безработице не получал. Какую либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего 27 декабря 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района от 15 декабря 2022 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто, умышленно совершил аналогичное деяние, чем неоднократно, без уважительных причин, в нарушении судебного акта, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей С1….., С2 и С3…….. За период с 27 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 138813,46 рублей, общая задолженность по алиментам на 30 апреля 2023 года составила 150388,56 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, назначив ему принудительные работы на тот же срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г просит оставить ее без удовлетворения, а приговор- без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 судим за совершение двух преступлений средней тяжести против жизни и здоровья. Вновь совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних. По месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «…..». Ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы ФИО1 не отбывал. Ввиду злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, наказание заменено лишением свободы. Учитывая, что предыдущее наказание не возымело на подсудимого воспитательного воздействия и не предупредило совершение им новых преступлений, суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не установлено.

Требования ст. 60 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья А.В. Смирнова