К делу №2-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.

при секретаре Рубцовой М.А.,

представителя истца 

по доверенности от 18.05.2016 ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Ванян Д.Т.,

представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения 

<

...> к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, лучше 

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2013 в размере 597 741 руб. 85 коп., мотивируя тем, что согласно указанному кредитному договору, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 436 000 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 597 741 руб. 85 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 407 928 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 150 778 руб., неустойка в размере 39 035 руб. 05 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 177 руб. 74 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления в его адрес соответствующего почтового уведомления, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд, в соответствии ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 , с привлечением к участию в деле в качестве его представителя – адвоката Ванян Д.Т. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ванян Д.Т. , просил суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, с учетом интересов и охраняемых законом прав всех участников гражданского судопроизводства. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

...> от 15.10.2013, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2 , последнему был предоставлен кредит в размере 436 000 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО2 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО2 , направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанные требования ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 18.01.2016 по кредитному договору составляет 597 741 руб. 85 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 407 928 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 150 778 руб., неустойка в размере 39 035 руб. 05 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2013 в размере 597 741 руб. 85 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2013, в размере 597 741 руб. 85 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9 177 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения 

<

...> задолженность по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2013, в размере 597 741 руб. 85 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 407 928 (четыреста семь тысяч девятьсот двести двадцать восемь) руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 150 778 (сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб., неустойка в размере 39 035 (тридцать девять тысяч тридцать пять руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №869 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 74 коп.

Решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 23.05.2017г.