Судья суда 1 инстанции Дело № 22-11/18

ФИО2 №1-5/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 6 марта 2018 года 

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Коровиной М.С.,

при секретаре Ромахиной М.В., 

с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.С.Н. на постановление судьи Анадырского городского суда от 26 января 2018 года, которым К.С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению К.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 1 сентября 2017 года К.С.Н. и её защитником ФИО1 заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела – его передаче на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по месту жительства обвиняемой; проведении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства (т.11 л.д.197-210).

3 ноября 2017 года уголовное дело поступило в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа для рассмотрения по существу (т.12 л.д.69-72).

При решении вопросов, связанных с назначением судебного заседания, судом первой инстанции принято решение, изложенное во вводной части настоящего постановления (т.12 л.д.107-108).

Отказ в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности мотивирован отсутствием для этого оснований.

С принятым решением К.С.Н. не согласилась. В апелляционной жалобе указывает на нарушения закона, допущенные органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, свою невиновность в совершении инкриминируемого преступления, а также на необоснованный отказ в передаче уголовного дела на рассмотрение в Раменский городской суд – по месту её жительства и нахождения большинства свидетелей. Просит постановление Анадырского городского суда от 26 января 2018 года о назначении судебного заседания отменить, уголовное дело направить в Раменский городской суд для рассмотрения по существу (т.12 л.д.132-134). 

На апелляционную жалобу К.С.Н. прокурором принесены возражения, в которых указано на то, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (т.12 л.д.150-151).

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое решение указанным требованиям не отвечает.

Основанием отмены судебного решения, как установлено п. 2 ст. 38915 УПК РФ, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу требований подп. «б» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Вместе с тем поскольку в ходатайстве К.С.Н. поставлен вопрос о передаче дела, подсудного Анадырскому городскому суду Чукотского автономного округа, в Раменский городской суд, действующий на территории Московской области, то есть в суд того же уровня, но в другом субъекте РФ, то данное ходатайство необоснованно рассмотрено судьёй Анадырского городского суда.

Вышестоящим судом для Анадырского городского суда Чукотского автономного округа и Раменского городского суда Московской области в соответствии с положениями ст.19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», является Верховный Суд Российской Федерации, как высший судебный орган по уголовным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом.

При таких обстоятельствах решение о назначении судебного заседания принято преждевременно, постановление суда подлежит отмене.

Иные доводы апелляционной жалобы в данной стадии рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Анадырского городского суда от 26 января 2018 года отменить, апелляционную жалобу К.С.Н. удовлетворить частично.

Ходатайство К.С.Н. об изменении территориальной подсудности с материалами уголовного дела направить в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.С.Коровина