Дело № 5-1201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 21 декабря 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2017 в 18 часов 20 минут на 

<

адрес> в г. Ульяновске ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании показала, что 09.10.2017 в 18 часов 20 минут двигалась на своем автомобиле Мицубиси Лансер по улице Розы Люксембург со стороны ул. Любови Шевцовой в сторону ул. Докучаева со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку с улицы Докучаева и поворачивая на лево, снизила скорость, убедилась в отсутствии автомобилей и продолжила движение. Въехав на пешеходный переход не увидела пешехода, который начал переходить проезжую часть с правой стороны по ходу ее движения, и толкнула его бампером, то есть совершила на него наезд. Остановилась, подошла к пешеходу, который поднимался с проезжей части, спросила о самочувствии, посадила пешехода в свою машину и дождалась скорую помощь. ФИО3 скорой помощи забрала пострадавшего в лечебное учреждение. Виновной в ДТП считает себя. Просила не лишать ее водительских прав, поскольку ей необходимо каждый день добираться до работы из одной части города в другую.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 09.10.2017 примерно в 18 часов 20 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес>. Автомашины остановились перед пешеходным переходом. Она посмотрела налево, убедилась в безопасности своего движения и начала переходить проезжую часть дороги. Пройдя около двух метров она почувствовала удар в левое бедро, от которого упала на проезжую часть. Также почувствовала резкую боль в правой руке, которая начала опухать. К ней подошла девушка-водитель, которая совершила на нее наезд, помогла дойти по ее машины, где она дождалась приезда скорой помощи. Приехавшая машина скорой помощи увезла ее в медицинское учреждение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просила не лишать ФИО2 водительских прав, она ее простила, ФИО2 возместила моральный вред, оплатила лечение, навещала в больнице и дома, помогала по хозяйству.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО4, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 09.10.2017 в 18 часов 20 минут на 

<

адрес> в г. Ульяновске ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №918682 от 04.12.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 042589 от 09.10.2017; 

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2017, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №016233 от 09.10.2017,

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2017,

- заключением эксперта №4489 от 28.11.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до ее поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления 09.10.2017 в 19.10), что не исключает возможности их образования 09.10.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

ФИО5 Рафаэльевны суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние, оказание первой помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, посещение потерпевшей в больнице и дома, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения. 

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного ДТП, ее отношение к произошедшему, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, несмотря на отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170430026197 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова