Гражданское дело №2-1134/2020

№УИД 09RS0001-01-2020-000572-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 07 сентября 2020г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., при помощнике судьи Аджиеве А.Х.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Черкесска Шахановой К.А., 

истицы ФИО1 и ее представителя ФИО4, 

представителя ответчика Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью и о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ-РО ФСС по КЧР с настоящим иском. Исковое заявление мотивировано тем, что истица приказом № от 03.07.1991г. принята на работу в должности заведующей лаборатории ветсанэкспертизы Усть-Джегутинской Райветстанции, где работала до 23.11.1992г.. С 23.11.1992г. назначена на должность ветеринарного врача-гинеколога Усть-Джегутинской райветстанции. Приказом № от 28.05.1993г. переведена заведующей ветеринарного участка а.Эльтаркач, работала до 15.09.1994г.. При исполнении обязанностей в должности заведующей ветеринарного участка а.Эльтаркач Усть-Джегутинской районной ветеринарной станции в результате работы с неблагополучным поголовьем по бруцеллезу КРС в период с 1993г. по 1994г. получила профессиональное заболевание - резидуальный бруцеллез. С заявлением о назначении страховых выплат, установленных Федеральным законом от 24.07.1998г. N125-ФЗ обратилась к ответчику - страховщику с предоставлением необходимых для назначения выплат документов, однако ГУ-РО ФСС РФ по КЧР письмом от 21.04.2016г. исх.№-C отказал в назначении страховых выплат. Не согласившись с отказом, обратилась в суд с иском. Решением Черкесского городского суда от 18.06.2019г. исковые требования к ГУ-РО ФСС РФ по КЧР о признании права на обеспечение по соцстрахованию удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 28.08.2019г. решение Черкесского городского суда от 18.06.2019г. изменено в части указания даты возникновения права на обеспечение по социальному страхованию с даты 06.10.2015г. на дату с 13.01.2016г.. С заявлением об исполнении судебного акта, приложив решение Черкесского городского суда от 18.06.2019г. и исполнительный лист серии ФС № истица обратилась к страховщику 18.09.2019г.. Приказом №-В от 27.11.2019г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3 423,87 руб. с 13.01.2016г.. Считая назначенную ежемесячную выплату не соответствующей нормам законодательства, обратилась к ответчику с заявлением от 14.01.2020г. о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты. Письмом от 24.01.2020г. исх.№-с в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты отказано со ссылкой, что оснований для перерасчета у отделения Фонда не имеется. Указанный отказ истица считает незаконным. В справке-расчете к приказу №-В от 27.11.2019г. датой первого обращения пострадавшего за выплатами страховщик незаконно указал 18.09.2019г., в то время как датой ее первого обращения является 09.03.2016г.. С назначенным размером ежемесячной страховой выплаты ФИО1 не согласна, так как в расчете не учтено стойкое повышение заработной платы с 01.01.1994г., а именно, с января 1994г. и до ее увольнения с работы, ежемесячная заработная плата составляла 130 200,00 руб.. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Обязать ГУ-РО ФСС РФ по КЧР произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить, ФИО1, с 01.03.2020г. ежемесячную страховую выплату 5961,80 руб. с последующей индексацией. Взыскать в пользу ФИО1, с ответчика ГУ-РО ФСС РФ по КЧР задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 13.01.2016г. по 01.03.2020г. сумму 83960,60 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ-РО ФСС РФ по КЧР судебные расходы в размере 25 000,00 руб..

Истец и ее представитель в судебном заседании повторили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, однако согласились с расчетом задолженности, указанным в письменных возражениях ответчика от 20.03.2020г.. 

Представитель ответчика ГУ-РО ФСС РФ по КЧР в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Прокурор в своем заключении заявила о необходимости удовлетворения иска в части, отметив, что решением суда за истцом признано право на получение выплат. В данном случае требования законны с января 1994г. по август 1994г., июль следует исключить, в части судебных расходов требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, страховое дело, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал, тогда как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, что подтверждается свидетельством I-ЯЗ № от 13.04.2016г..

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от 03.07.1991г. была принята на работу на должность заведующей лаборатории ветсанэкспертизы Усть-Джегутинской Райветстанции. Работала в указанной должности до 23.11.1992г.. 

Согласно трудовой книжки, 23.11.1992г. истица назначена на должность ветеринарного врача-гинеколога Усть-Джегутинской райветстанции. Приказом №12 от 28.05.1993г. переведена на должность заведующей ветеринарного участка а.Эльтаркач, работала до 15.09.1994г.. 

Материалами дела подтверждается, что при исполнении обязанностей в должности заведующей ветеринарного участка а.Эльтаркач Усть-Джегутинской районной ветеринарной станции в результате работы с неблагополучным поголовьем по бруцеллезу КРС в период с 1993г. по 1994г. получила профессиональное заболевание - резидуальный бруцеллез. 

С заявлением о назначении страховых выплат, установленных Федеральным законом от 24.07.1998г. N125-ФЗ обратилась к ответчику с предоставлением всех необходимых для назначения выплат документов.

ГУ-РО ФСС РФ по КЧР письмом от 21.04.2016г. за исх.№07-26/0907/287-C отказал в назначении страховых выплат. Не согласившись с отказом страховщика, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее права на обеспечение по государственному социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием и обязании назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией. 

Материалами дела подтверждается, что Решением Черкесского городского суда от 18.06.2019г. исковые требования к ГУ-РО ФСС по КЧР о признании права на обеспечение по социальному страхованию удовлетворены. Судом постановлено: «Признать право ФИО1 на обеспечение по социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием «резидуальный бруцеллез», полученным в период работы в должности заведующей ветеринарным участком аула Эльтаркач РГУ «Усть- Джегутинская районная ветеринарная СББЖ», повлекшим утрату 60-ти процентов профессиональной трудоспособности с 06.10.2015г.. Обязать ответчика назначить ФИО1 единовременную и ежемесячные страховые выплаты с 06.10.2015г. с последующей индексацией в соответствии с действовавшим на дату наступления страхового случая законодательством». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2019г. решение Черкесского городского суда от 18.06.2019г. изменено в части указания даты возникновения права на обеспечение по соц.страхованию с даты 06.10.2015г. на дату с 13.01.2016г.. 

Судом установлено, что с заявлением об исполнении судебного акта, приложив решение Черкесского городского суда от 18.06.2019г. и ИЛ серии ФС № истица обратилась к страховщику 18.09.2019г..

Приказом №-В от 27.11.2019г. ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3 423,87 руб. с 13.01.2016г..

Считая назначенную ежемесячную выплату не соответствующей нормам законодательства, обратилась к ответчику с заявлением от 14.01.2020г. о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты.

Письмом от 24.01.2020г. исх.№-с в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты отказано со ссылкой, что оснований для перерасчета у отделения Фонда не имеется. 

В данном случае, для восстановления своих гражданских прав истица обратилась в суд, считая указанный отказ незаконным и необоснованным. 

Суд с доводами истицы частично соглашается. 

Так, в справке-расчете к приказу №-В от 27.11.2019г. датой первого обращения пострадавшего за выплатами страховщик незаконно указал 18.09.2019г., в то время как датой ее первого обращения является 09.03.2016г., что подтверждается учетным делом. 

В расчете ответчиком не учтено стойкое повышение заработной платы с 01.01.1994г., а именно, с января 1994г. и до увольнения ФИО1 с работы, ежемесячная заработная плата составляла 130 200,00 руб.. 

Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998г. устанавливает в РФ правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. 

В соответствии со ст.3 и п.1 ст.7 ФЗ-125 право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, т.е. подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущего возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. 

Сторонами не оспаривается, что страховой случай с ФИО1 произошел с 19.03.2020г., что подтверждается справкой медицинской социальной серии МСЭ-2006 №, согласно которой утрачено 70% профессиональной трудоспособности. 

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №- ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. 

Частью 3 ст.12 ФЗ-125 предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профтрудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством РФ средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со ст.20.1 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, она переведена на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. 

На адвокатский запрос в адрес руководителя, «являлось ли увеличение оплаты труда ФИО1 с сентября 1993г., с декабря 1993г., с января 1994г. стойким повышением зарплаты ?», получен ответ руководителя РГБУ «Усть-Джегутинская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», из которого следует, что «оплата труда работников ветстанции производилась согласно Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы, должностные оклады работников соответствовали ЕТС, а разряды - Межразрядным тарифным коэффициентам. 

Увеличения зарплаты с сентября 1993г., с декабря 1993г., с января 1994г. произошли на основании Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 30.08.1993г. N870 "О повышении месячной тарифной ставки (оклада) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы", Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 07.12.1993г. N1268 "О повышении месячной тарифной ставки (оклада) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" и Постановления Правительства РФ от 23.02.1994г. N153 "О повышении должностных окладов работников отдельных предприятий, организаций и учреждений бюджетной сферы". 

С 01.01.1994г. оклады работников были повышены в 1,9 раза и указанное повышение оплаты труда являлось постоянным до очередного изменения Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы. Постановления Правительства РФ являлись обязательными к исполнению, поэтому издания дублирующих приказов не требовалось».

Указанный ответ соответствует требованиям ст.144 Трудового кодекса РФ, согласно которым Правительство РФ может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады), базовые ставки заработной платы по профессиональным квалификационным группам. 

Заработная плата работников государственных и муниципальных учреждений не может быть ниже установленных Правительством РФ базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы соответствующих профессиональных квалификационных групп. 

Базовые оклады (базовые должностные оклады), базовые ставки заработной платы, установленные Правительством РФ, обеспечиваются: федеральными государственными учреждениями - за счет средств федерального бюджета; государственными учреждениями субъектов Российской Федерации - за счет средств бюджетов субъектов РФ; муниципальными учреждениями - за счет средств местных бюджетов.

Системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов, а также с учетом государственных гарантий по оплате труда, рекомендаций Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч.3 ст.135 Кодекса) и мнения соответствующих профсоюзов и объединений работодателей. 

Следовательно, с января 1994г. произошло стойкое повышение заработной платы истицы, что подтверждается справкой о заработной плате.

Исходя из содержания искового заявления и пояснений, данных истицей и ее представителем в судебном заседании следует, что ежемесячная страховая выплата должна была быть рассчитана из заработка ФИО1 за январь-август 1994г., исключив из подсчета месяц, в котором нет начисления заработной платы, то есть размер страховой выплаты на 13.01.2016г. согласно прилагаемого расчета не могла быть ниже 4 892,90 руб., а по состоянию на 01.03.2020г. размер ежемесячной страховой выплаты должен составить 5 961,80 руб.. Сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 13.01.2016г. по 01.03.2020г. составляет 83 960,60 руб. согласно прилагаемого к иску расчета.

Между тем, суд полагает, что контр расчет, представленный представителем Фонда ФИО5 в письменных возражениях от 20.03.2020г. является более точным арифметически, несмотря на позицию, предполагающую исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период с 01.02.2020г. размер страховой выплаты подлежащей назначению составляет 5961,26 руб., а не 5961,80 руб., кроме того, сумма задолженности составляет 81861,49 руб., а не 83960,60 руб., как указывала сторона истца в исковом заявлении. 

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона №125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в п.21 разъясняет, что «при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профтрудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной выплаты. 

Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подп.16 п.2 ст.17, подп.9 п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ)». Исходя из положений ст.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3 и 5 Федерального закона от 24.07.1998г.125-ФЗ, лицо, с которым произошел несчастный случай на производстве, подлежит обеспечению по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и в случае, когда работодателем не был надлежащим образом оформлен акт о несчастном случае с потерпевшим, но установлен факт трудовых отношений (п.3 ст.16 ТК РФ). Согласно ст.16 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 и п.1 ст.7 ФЗ-125 право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, т.е. подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущего возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховой случай произошел с 13.01.2016г., что подтверждается справкой МСЭ серии № №, согласно которой утрачено 60 % профессиональной трудоспособности и с указанного времени у ответчика возникла обязанность по назначению единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона. Статьей 15 ГК РФ гарантируется лицу, право которого нарушено, полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанная норма соответствует требованию ст.1064 ГК РФ, определившей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона №125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ФЗ №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст.7). Одним из видов обеспечения по страхованию являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному (п.1 ст.8). Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.10). 

Согласно ответа на запрос от 03.09.2020г. из РГБУ «Усть-Джегутинская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», следует, что предоставить табеля учета рабочего времени не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения. Предоставлен приказ № от 30.05.1994г. о предоставлении истице очередного трудового отпуска с 01.06.1994г. по 28.06.1994г. на 24 рабочих дня, предоставлена расчетная ведомость за указанный период, согласно которой, доводы ФИО1 подтверждаются. 

В данном случае, то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат стороной ответчика не доказано в ходе настоящего судебного разбирательства, напротив истицей предоставлены достоверные доказательства того, что иск подлежит частичному удовлетворению. При принятии решения, суд принимает во внимание доказательства не только добытые в ходе судебного разбирательства, но и содержащееся в Деле ФИО1 № от 27.09.2019г., а также в Личном деле истицы, предоставленном РГБУ «Усть-Джегутинская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». 

Для восстановления нарушенного права истица оплатила услуги представителя в сумме 25 000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии MX №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о чрезмерности суммы в размере 25000,00 руб., уплаченной представителю, однако доказательств чрезмерности указанной суммы не предоставлено, ввиду чего, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, уплаченные представителю в полном объеме. 

Таким образом, в целях защиты гарантированного Конституцией РФ и федеральными законами права истца на возмещение вреда здоровью путем получения выплат по социальному страхованию необходимо обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить к выплате истцу с 01.02.2020г. по 5961,26 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным выплатам, образовавшуюся в размере 81861,49 руб., поскольку представленный компьютеризованный расчет представителем Фонда является более точным.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО6 Хасановны к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда здоровью - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить, ФИО1, с 01.03.2020г. ежемесячную страховую выплату в размере 5 961,26 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика - Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 13.01.2016г. по 01.03.2020г. в сумме 81861,49 руб.. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика - Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР судебные расходы, в счет оплаты услуг представителя сумму 25 000,00 руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-РО ФСС РФ по КЧР во взыскании ежемесячной выплаты с 01.03.2020г. превышающей 5961,26 руб., суммы задолженности за период с 13.01.2016г. по 01.03.2020г. превышающей 81861,49 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2020г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова 

Гражданское дело №2-1134/2020

№УИД 09RS0001-01-2020-000572-12