Дело № 1-36/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000571-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Вступившими ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьям 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по статьям 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что имеет непогашенные административные наказания, сроки по которым, предусмотренные законодательством не истекли, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли, деревянным брусом нанес последнему два удара по правой руке и два удара по спине, причинив ему физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого плеча, ссадин пояснично-крестцовой области, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в селе 

<

адрес> к нему в салон автомобиля подсел Потерпевший №1 и с замка зажигания вытащил ключи. Он на него стал возмущаться и отобрал у Потерпевший №1 ключи. Когда вышли из автомашины, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за поведения Потерпевший №1, в ходе этого он подобрал с земли деревянный брус и ударил им Потерпевший №1 несколько раз. После его ударов Потерпевший №1 упал. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в селе 

<

адрес> увидел ФИО1, который, будучи пьяным, управлял автомобилем, увидев его в таком состоянии, и забеспокоившись тем, что на улице бегали его дети, он остановил его, отобрал ключи от замка зажигания. ФИО1 стал возмущаться на это и начал ругаться. Он отдал ФИО1 ключи, но при этом сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье и попросил его отогнать автомашину обратно на место. ФИО1 послушался его и поехал к дому ФИО6 Когда они остановились, он снова забрал ключи от автомашины и отдал их Свидетель №3. После этого между ними произошла ссора, в ходе этого ФИО1 схватил с земли деревянный брус и нанес им ему 4 удара в область правого плеча, по спине. От данных ударов он ощутил физическую боль, у него закружилась голова и он упал на землю. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры нанес ему удары деревянным брусом, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение имелись телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого плеча, ссадина пояснично-крестцовой области, которые не причинили вреда здоровью.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, в ходе следственного действия Потерпевший №1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения ему ударов ФИО1 деревянным брусом. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статям 6.1.1 КоАП РФ.

Справкой отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, согласно которой наказания в виде штрафов по постановлениям мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачены.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около дома 

<

адрес> изъят деревянный брус.

Протоколом осмотра предметов с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому длина бруса 115 см, ширина 5 см, высота 5 см.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый перед ним извинился, к нему претензий не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд установил, что ФИО1, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добросовестно раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению как орудие преступления и как предмет, не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 116.1 УК РФ прекратить на основании статьи 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – деревянный брус уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись И.А. Багавиев