Дело № 2-2141/2023

УИД 18RS0005-01-2022-005008-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

25 августа 2023 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3184,93 руб.

В обоснование иска указано, что в августе 2022 неизвестное лицо от имени сотрудника ПАО Сбербанк России предоставило истцу ложную информацию о состоянии ее банковского счета, убедило ее перевести денежные средства на банковские счета неизвестного лица. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 500000 руб. на счет Козловой. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 440-ФЗ.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что банковскую карту ответчик в этот период передавала ФИО4, который получал и распоряжался денежными средствами на карте.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 внесла на счет получателя ФИО2 денежные средства 497000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении денежных средств по карте (л.д.9, 35, 36).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исходя из объяснений истца и стороны ответчика, судом не установлено.

Стороны не заявили о наличии между ними договорных отношений. Ответчик правомерность приобретения денежных средств истца не обосновала.

Предоставление в пользование банковской карты ФИО2 другому лицу объективно не подтверждено, как и получение иным лицом денежных средств, поступивших на банковскую карту ФИО2

Неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в сумме 497000 руб., что подтверждается как копией чека-ордера, представленного истцом, так и выпиской по счету ФИО2 

3000 руб., удержанные банком в качестве комиссии, в распоряжении ФИО2 не оказались, поэтому возмещению как неосновательное обогащение истцу эта сумма не подлежит.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 узнала или должна была узнать о неосновательном приобретении денежных средств истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает права ответчика.

На сумму 497 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) по ключевой ставке ЦБ РФ 7,50% начислены 3165,82 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на 99,40%, в связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8182,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 497000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3165,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8182,61 руб., а всего: 508348,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья 

И.Н. Яхин