Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения виде необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг РФ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГА ПОУ «РТК». Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведённой проверки специалистами Отделения установлено, что ответчица переведена на заочное отделение ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ у последней прекращено право на получение пенсии. Ответчица была извещена об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Ответчица не известила истца о переводе, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. В результате возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157317 руб.13 коп., о чем Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ о переплате. Ответчице было направлено уведомление о необоснованно полученной сумме пенсии с предложением возместить переплату пенсии, однако, сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила. Просит суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в размере 157317 руб.13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; судебная повестка, направленная заказной почтой ответчице по месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Представленные документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг РФ ответчица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.1 ч. 2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дети в возрасте старше 18 лет имеют право получать указанную пенсию до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

Согласно справке КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно обучалась в названном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст.. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на заочное отделение ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, не представление сведений о переводе с очного обучение на заочное вышеназванного учебного заведения стало причиной незаконной выплаты пенсии. 

Ответчица не представила в суд мотивированных письменных возражений по расчету переплаты пенсии.

Проверив расчет переплаты пенсии, представленный истцом в материалы настоящего дела, суд признает его правильным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании неосновательного обогащения в сумме 157317 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 ч.1 (19) НК РФ). 

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчицу по правилам статьи ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в размере 5720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 157317 руб. 13 коп. (сто пятьдесят семь тысяч триста семнадцать рублей тринадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 5720 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчицей в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2025

Судья: