дело № 1–198/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 03 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника адвоката Юсуповской А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 , родившегося 

<

...> года в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного директором МОБУ «Юбилейная средняя общеобразовательная школа», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении двух служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенных из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 , состоящий в должности директора МОБУ «Юбилейная средняя общеобразовательная школа», согласно выписки из приказа № ... по отделу образования администрации ... Республики Марий Эл от 

<

...> года, постоянно осуществляет в силу своего должностного положения организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении. 

1. В декабре 2017 года на основании заявления о принятиина работу супруга ФИО3 - ФИО4 была принята сторожем в МОБУ «Юбилейная СОШ» на основании трудового договора № ... от 

<

...> года и стала исполнять обязанности сторожа с 

<

...> года. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО5 помимо охраны указанного выше учреждения, выполняла работы в качестве дворника по уборке территории школы. В период времени с 

<

...> года по 

<

...> года ФИО5 выполняла охрану и уборку территории указанного выше учреждения в полном объеме. С 

<

...> года ФИО5 выполнять охрану и уборку территории указанного выше учреждения не могла, в виду того, что она стала заниматься предпринимательской деятельностью. 

В связи с этим, в вышеуказанное время у директора МОБУ «Юбилейная СОШ» ФИО3, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое положение своей супруги – ФИО5, с целью незаконного получения вознаграждения последней, возник преступный умысел на совершение служебного подлога – составление заведомо подложных официальных документов – табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на супругу. При этом ФИО3 достоверно знал, что ФИО5 с 

<

...> года не будет исполнять обязанности по охране и уборке территории указанного выше учреждения. 

Реализуя задуманное, ФИО3 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое положение своей супруги ФИО5, преследуя единый умысел, в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года, находясь в рабочем кабинете МОБУ «Юбилейная средняя общеобразовательная школа», по адресу: ... ..., осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, подписал табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО5 за каждый месяц с января по декабрь 2019 года включительно, а также табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО5 за каждый месяц с января по август 2020 года включительно, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что с 

<

...> года по 

<

...> года ФИО5 выполняла работы по охране и уборке территории указанного учреждения.

Указанные подложные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период времени с 

<

...> года по август 2020 года, ФИО3 скрепил своей личной подписью, гербовой печатью, печатью МОБУ «Юбилейная СОШ». 

Подписав вышеуказанные подложные официальные документы,в продолжение своего единого указанного выше преступного умысла, ФИО3 предоставлял в отдел образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района, после чего на основании данных документов ФИО5 незаконно начислялась заработная плата за фактически выполненные работы охранника и дворника МОБУ «Юбилейная СОШ».

2. В декабре 2017 года на основании заявления о принятии на работу сын ФИО3 – ФИО6 был принят сторожем в МОБУ «Юбилейная СОШ» на основании трудового договора № ... от 

<

...> года и стал исполнять обязанности сторожа с 

<

...> года. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору, ФИО6 помимо охраны указанного выше учреждения выполнял работы в качестве дворника по уборке территории школы. В период времени с 

<

...> года по 

<

...> года ФИО6 выполнял охрану и уборку территории указанного выше учреждения в полном объеме. С 

<

...> года ФИО6 выполнять охрану и уборку территории указанного выше учреждения не мог, в виду того, что он стал заниматься предпринимательской деятельностью. 

В связи с этим, в вышеуказанное время у директора МОБУ «Юбилейная СОШ» ФИО3, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое положение своегосына – ФИО6, с целью незаконного получения вознаграждения последним, возник преступный умысел на совершение служебного подлога – составление заведомо подложных официальных документов – табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на сына. При этом ФИО3 достоверно знал, что ФИО6 с 

<

...> года не будет исполнять обязанности по охране и уборке территории указанного выше учреждения. 

Реализуя задуманное, ФИО3 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое положение своегосына ФИО6, преследуя единый умысел, в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года, находясь в рабочем кабинете МОБУ «Юбилейная средняя общеобразовательная школа», по адресу: ... ..., осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, подписал табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО6 за каждый месяц с января по декабрь 2019 года включительно, а также табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО6 за каждый месяц с января по август 2020 года включительно, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что с 

<

...> года по 

<

...> года ФИО6 выполнял работы по охране и уборке территории указанного учреждения.

Указанные подложные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период времени с 

<

...> года по август 2020 года, ФИО3 скрепил своей личной подписью, гербовой печатью, печатью МОБУ «Юбилейная СОШ». 

Подписав вышеуказанные подложные официальные документы,в продолжение своего единого указанного выше преступного умысла, ФИО3 предоставлял в отдел образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района, после чего на основании данных документов ФИО6 незаконно начислялась заработная плата за фактически выполненные работы охранника и дворника МОБУ «Юбилейная СОШ».

В судебном заседаним следователь Медведевского межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО2 ходатайство подержал в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3, его защитник – адвокат Юсуповская А.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, поскольку ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также на собрании трудового коллектива и на собрании в Отделе образования ФИО3 принес извинения перед участниками собраний, внес денежные средства на расчетный счет Люльпанского детского центра в качестве пожертвования. 

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц и прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как следует из материалов дела, ФИО3 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО3 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, признал, квалификацию не оспаривал.

Подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подозреваемый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д.8), является вменяемым, иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО3 может быть прекращено, не имеется.

ФИО3 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д.7), то есть является лицом, впервые совершившим преступление. 

Как личность по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным, а также по месту работы ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, активно участвующее в общественной жизни поселения, к ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, по месту работы пользуется авторитетом среди обучающихся, родителей, педагогов и руководителей образовательных учреждений района (Т.2 л.д.9-11), награждался многочисленными почетными грамотами, дипломами, благодарственными письмами за многолетний добросовестный труд в области образования, за развитие спорта и пропаганду здорового образа жизни среди подрастающего поколения, организацию олимпиад и спортивных соревнований; в 2020 году награжден нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ» (Т.2 л.д.29-60). 

Из пояснений ФИО3 следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, на собрании трудового коллектива школы и собрании в Отделе образования принес извинения за содеянное (Т.2 л.д.62), внес пожертвование в пользу Люльпанского детского центра в размере 1000 рублей (Т.2 л.д.61), что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлениями вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО3 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО3 и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что подозреваемый оказывает материальную поддержку своей семье (детям, внукам), в то же время лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода, а также со слов имеет ежемесячный доход в размере 21000 рублей, доход семьи в целом составляет 30000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 

<

...> года по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 

<

***>

КПП 121501001

лицевой счет 

<

***>

отделение – ЦБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

расчетный счет 

<

***>

БИК 048860001

КБК 41711603130010000140

ОКТМО 88701000

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- личные дела сторожа ФИО6 и сторожа ФИО4, переданные на хранение ФИО3, - передать в МОБУ «Юбилейная СОШ»;

- копии табелей учета рабочего временисотрудников МОБУ «Юбилейная СОШ» за период времени с 

<

...> года по 

<

...> года - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. 

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Гладышева