Дело № 2-3381/19 18 июля 2019 года

78RS0015-01-2019-001694-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Никифоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, с учётом уточнённого иска просит взыскать с ответчика 301 000 руб., ссылаясь на то, что 02.06.16г. по устной договорённости перевёл на карту ответчика 300 000 руб. в качестве займа, 28.01.2019 направил ответчику требование о возврате денежных средств, указанное ответчиком исполнено не было /л.д. 2,/.

Представитель истца в суд явился, настаивал на удовлетворении уточнённого иска.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще по месту регистрации и телефонограммой /л.д. 21,28,29/.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 02.06.16г. ФИО1 произведён перевод средств ФИО2 300 000 руб., при этом оплачена комиссия 1000 руб. /л.д. 17/.

20.01.19 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств /л.д. 10,11/.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предметом иска явилось требование о возврате перечисленных ответчику 300 000 рублей по устному договору.

Таким образом, Ответчик не представил в суд доказательств наличия договорных отношений с истцом, то есть средства истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик на неоднократные вызовы в суд не явился, не воспользовался своими процессуальными правами на предоставление возражений и доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, и исковые требования в части взыскания суммы перечисленных средств на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 301 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.08.19