Дело № 2-1062/2021

56RS0001-01-2020-000964-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Тимуршиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2012 года между и ФИО1 заключен кредитный договор о карте 

<

номер обезличен> с лимитом в размере 50 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются «Правила выпуска и обслуживания банковских карт «АО «ОТП Банк», (далее по тексту Общие условия), тарифы по картам. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 148 255 рублей 77 копеек за период с 12 апреля 2015 года по 26 сентября 2017 года. 26 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать ФИО1 задолженность в размере 129 076 рублей 62 копейки, образовавшуюся за период с 13 апреля 2015 года по 26 сентября 2017 года, возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2012 года между АО ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о карте 

<

номер обезличен> с лимитом в размере 50 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются «Правила выпуска и обслуживания банковских карт «АО «ОТП Банк», (далее по тексту Общие условия), тарифы по картам (л.д. 7, 16, 17-23). 

Ответчиком дано согласие на подключение услуги СМС-банк и на участие в программе страховой защиты. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены Общие Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.17-23).

Согласно графику, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере минимального платежа – 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита (л.д.16).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 10-15).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д.31-33), в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен>, что подтверждается актом приема-передачи. 

Согласно расчету задолженности (л.д.10-12), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 13 октября 2012 года по состоянию на 26 сентября 2017 года в размере 148 255 рублей 77 копеек, в том числе:

- основной долг – 60 145 рублей 90 копеек;

- проценты – 84 689 рублей 87 копеек;

- штрафные санкции – 3 420 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13 апреля 2015 года по 26 сентября 2017 года в размере 129 076 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 60 145 рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 68 930 рублей 72 копейки (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 13 октября 2012 года по состоянию на 26 сентября 2017 года в размере 129 076 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 60 145 рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 68 930 рублей 72 копейки. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781 рубль 53 копейки. 

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 13 октября 2012 года по состоянию на 26 сентября 2017 года в размере 129 076 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 60 145 рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 68 930 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 781 рубль 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.