Дело №2-1721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 

25 декабря 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Дата заключения договора - момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров - кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик до заключения договора был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» N 266-П от 24.12.2004 предоставление денежных средств заемщику возможно без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в банк реестр операций, если иное не предусмотрено договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа, о сроках его внесения и иной информации по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора - п. 5.6 Общих условий (п. 7, 2, 1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени ответчик ФИО1 сумму задолженности не погасил. На момент обращения с указанным заявлением в суд у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту - 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с размером задолженности, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, в котором он просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу наличных денежных средств, платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности, платы за включение в программу страховой защиты, а также взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; плату за включение в программу страховой защиты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной суммы по закону «О защите прав потребителей»; расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>

В письменных возражениях на иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 требования Банка признал частично, а именно сумму основного долга. Сумму штрафов не признал, считает ее чрезмерно завышенной, просит снизить до 

<

данные изъяты>. В настоящее время его имущественное положение крайне неблагоприятно, помимо действующей задолженности у него имеются и другие платежи, которые оплачиваются ежемесячно. В связи с данными обстоятельствами, оплатить государственную пошлину также не представляется возможным.

АО «Тинькофф Банк» в своих возражениях на встречный иск ФИО1 заявил о пропуске последним срока исковой давности, указав, что в соответствии с условиями пунктов 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 8.1, при неполучении счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты ежемесячного формирования счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты и в случае несогласия Клиента с операцией, совершенной с использованием кредитной карты, Клиент должен предъявить в Банк устную, а по требованию Банка письменную претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в Банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции. Исходя из данных условий, срок, когда ФИО1 должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной должен исчисляться спустя 10 дней с момента формирования счета-выписки, в которой включена комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги СМС-Банк, комиссия за участие в программе страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк. Согласно счету-выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первая операция по кредитной карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ была списана плата за предоставление услуги СМС-Банк и плата за включение в программу страховой защиты держателей пластиковых карт, а с иском ФИО1 обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений организационно-правовой формы истца. 

Представитель истца-ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречный иск не признает, заявив возражение о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьей 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Договор между сторонами был заключен с начальным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), подробно изложены все условия заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), указаны права и обязанности сторон договора, подробно изложены установленные штрафные санкции за нарушение обязательств.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

С указанными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Также в бланке заявления предусмотрены графы, в которых гражданин, заключающий договор с ТКС Банка (ЗАО) имеет возможность отметить, что он не желает подключать услугу SMS- Банк и о том, что не желает участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, таких отметок заемщиком ФИО1 не сделано.

Из существа договора о карте вытекает, что заключенный между сторонами договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Заключенный между сторонами договор на выпуск и обслуживание кредитной карты содержит все необходимые условия: в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Данные условия соответствуют нормам действующего гражданского законодательства РФ, предусматривающего уплату процентов за пользование заемными денежными средствами и применение штрафных санкций в случае нарушения заемщиком условий договора.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п.5 общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте при неполучении счета-выписки в течение 10-ти календарных дней с установленной даты, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Согласно справке о задолженности, предоставленной истцом, вследствие нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк ЗАО, возникла задолженность по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>

Указанные суммы задолженности обоснованы истцом расчетом, произведенном на основании истории всех проведенных операций по кредитной карте ответчика ФИО1

Ссылка ответчика о том, что банком ему не была своевременно предоставлена информация об условиях, являющихся по договору кредита существенными, а именно потребителю не сообщалось в письменной форме об условиях получения наличных денежных средств по карте, не оговаривалась сумма платы за программу страховой защиты, не составлялся и не доводился до сведения ответчика график погашения этой суммы, стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, комиссионного вознаграждения по операциям, является несостоятельной.

Так, судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ЗАО «ТКС» и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Заявление - анкета, которая была подписана ответчиком подтверждает, что ФИО1 был ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; выражает согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТСК». Заявление-анкета согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) содержит коды доступа, указанные в виде буквенно-числовых комбинаций на штрих-кодах. Только с помощью указанных буквенно-числовых комбинаций ответчик имел возможность, получив кредитную карту лично или почтой, курьерской службой или иным способом, активировать ее и начать ею пользоваться. Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 был введен в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

Ответчик, заполнив и подписав Заявление-Анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю на и согласие на выпуск кредитной карты, то есть выставил банку оферту на заключение договора на предложенных условиях. Активация кредитной карты банка произведена ДД.ММ.ГГГГ, данная дата является датой заключения договора. В течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался кредитными средствами банка, снимая с карты денежные средства, в Банк с просьбой об отключении услуги СМС - банк либо об отказе от участия в программе страховой защиты заемщиков Банка, не обращался. 

Ссылка ответчика на обременительные условия договора является необоснованной, так как судом установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени пользовался предоставленной кредитной картой, оплачивал задолженность по предоставленным банком счетам-выпискам, полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг кредитования. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрена обязанность клиента оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору, штрафные проценты составляют 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> 

При разрешении встречного иска ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании части договора кредита недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Представителем АО «Тинькофф Банк» по встречным исковым требованиям ФИО1 о признании недействительным условий кредитного договора заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет 3 года. 

Как следует из положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа, в том числе в счет платы за предоставление услуги СМС - банк и платы за подключение к программе страховой защиты - ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за выдачу наличных и обслуживание карты ДД.ММ.ГГГГ, а также платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу наличных денежных средств, платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности, платы за включение в программу страховой защиты, заемщик обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи встречного искового заявления), то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд с иском о признании сделки недействительной в установленный законом срок, заемщиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям ФИО1 о признании недействительной части кредитного договора №, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Так как требования встречного иска ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о признании недействительной части кредитного договора, в удовлетворении данных требований также следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Доводы ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу ст.15, ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» несостоятельны.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права ФИО1 как потребителя банковских услуг, и повлекших для него неблагоприятные последствия, в деле не содержится, тем самым, его права, как потребителя, нарушены не были. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ, поскольку судом в удовлетворении встречного иска отказано, расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой юридических услуг, взысканию с АО «Тинькофф Банк» не подлежат. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, то с последнего в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено 29.12.2017.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г. Терешкина