Дело №

55RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 23 июля 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по ставке 37,9% сроком на 48 мес. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 142 947,04 руб. по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» было изменено на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 977,04 руб. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 267,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 458,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 821,11 руб., дальнейшее начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб., почтовые расходы в сумме 88,80 руб. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк». 

Истец ООО ПКО «СААБ» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность в рамках исполнительного производства погашена, просил применить срок исковой давности. 

Третье лицо, представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – оферты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со ставкой 37,9% сроком на 48 мес.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В подтверждения заключения кредитного договора и предоставление кредита в материалы дела представлена выписка по счету. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по делу №(51)/2020 по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 947,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №(51)/2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 144 977,04 руб., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме в сумме 144 977,04 руб. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ООО «СААБ» исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применения последствий пропуска срока. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте, в котором находилось отправление), то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года предшествующие обращению истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут.

Кроме того, как следует из кредитного досье, договором предусмотрены проценты по кредиту в размере 37,9%. 

С учетом, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ следует начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 81 072,87 руб., указанную в расчете задолженности (иными сведениями суд не располагает) исходя из следующего расчета:

сумма основного долга 81 078,87 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 815 дней = 68 608,75 руб.;

сумма основного долга 43 362,72 руб. (частичное гашение сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней = 1 801,04 руб.;

сумма основного долга 8 105,92 руб. (частичное гашение сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней = 134,67 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 574,46 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 458,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 821,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также с учётом пропуска истцом, допустимого трехлетнего срока для предъявлении требования, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исключая мораторный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

5% 

365 

973,13 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

0 

- 

5,50% 

365 

895,68 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

6,50% 

365 

1 265,07 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

6,75% 

365 

1 126,05 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

7,50% 

365 

1 668,23 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

8,50% 

365 

1 890,66 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

9,50% 

365 

528,27 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

0 

- 

20% 

365 

2542,06 

144 977,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

195 

0 

- 

7,50% 

365 

5809,01 

139 838,46 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

5 138,58 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

402,28 

134 612,17 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

5 226,29 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

387,24 

115 385,21 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

19 226,96 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

403,06 

109 972,19 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

5 413,02 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

22,60 

97 909,64 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

12 062,55 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

301,78 

77 203,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

20 706,30 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

222,09 

76 955,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

248 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

15,81 

75 717,29 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

1 238,05 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

233,38 

60 199,49 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

15 517,80 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

111,33 

60 199,49 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

0 

- 

8,50% 

365 

70,10 

53 008,45 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

7 191,04 

ДД.ММ.ГГГГ

8,50% 

365 

209,86 

24 942,69 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

28 065,76 

ДД.ММ.ГГГГ

12% 

365 

123,01 

18 611,33 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

6 331,36 

ДД.ММ.ГГГГ

12% 

365 

97,90 

19 298,60 

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая мораторный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 27 425,26 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО ПКО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 88,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.

С учетом что исковые требования удовлетворены частично, что составляет 52% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,12 руб. и почтовые расходы в размере 46,18 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 574,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 298,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,12 руб., почтовые расходы в размере 46,18 руб. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканных по настоящему решению денежных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-10Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3365/2024 ~ М-2442/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись